重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第01384号原告王建，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市璧山县。委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告李兰，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市南岸区。
原告王建诉被告李兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人张志军到庭参加了诉讼。被告李兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告王建诉称，原、被告系生意合作关系。2010年被告出具《欠条》确认欠付原告货款55377元，因被告未按期付款，故原告起诉来院要求被告支付货款55377元。被告李兰未答辩，未出庭参加诉讼。原告举示证据如下：1、《欠条》，拟证明被告欠付原告货款55377元，并制定还款计划按月支付，尾款于2011年1月结清；2、受理案件通知书、询问笔录、民事裁定书，拟证明原告起诉未超过诉讼时效。被告李兰未举示证据。
本院认为，原告举示证据均系原件，符合法律规定，故对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告有购销业务往来。2010年3月15日，被告李兰向原告王建出具《欠条》并署名。《欠条》载明：“今欠王建（重庆国正科技有限公司）货款共计55377元整（伍万伍仟叁佰柒拾柒元整），还款计划从2010年3月至2011年1月还清，每月月底前付货款5000元整（伍仟元整），2011年月还款5377元（伍仟叁佰柒拾柒元整）。”原告陈述《欠条》中所述的“2011年月”为笔误，应为2011年1月。诉讼中，重庆国正科技有限公司出具书面材料，证明以上《欠条》的债权人是王建，该公司不主张以上《欠条》的权利。原告陈述称“重庆国正科技有限公司”是原告经营的公司，原告王建从事手机批发经营，被告李兰是手机零售商。被告从原告处批发手机进行销售。重庆国正科技有限公司曾于2013年1月底以此《欠条》来本院起诉要求被告支付货款55377元，之后，重庆国正科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，本院于2013年3月裁定准予重庆国正科技有限公司撤回起诉。2013年4月，原告以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告李兰尚欠原告王建55377元货款的事实，有被告李兰出具的《欠条》为凭，证据充分，本院予以确认。因被告李兰未按照约定的期限支付货款，故原告王建请求被告李兰支付货款55377元的请求，本院予以支持。被告李兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李兰于本判决书生效之日起5日内支付原告王建货款55377元。若被告李兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元，由被告李兰负担（此款原告王建已垫付，被告李兰随前款支付原告王建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲人民
审判员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年九月九日
书 记 员 牟维维