浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙民初字第596号
原告：胡某，农民。
原告：郑某，农民。两原告的委托代理人郑珍珠（特别授权），农民。
被告：朱某，农民。
原告胡某、郑某与被告朱某为赡养纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员张文震独任审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告胡某及两原告的委托代理人郑珍珠、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、郑某诉称：两原告系再婚夫妻，两原告再婚后生育女儿五人，即郑法仙、郑仙女、郑珍珠、郑小珠、郑贤珍，均早已成家立业。两原告还同时抚育原告胡某与前夫朱世日所生的二女、一子，即朱苏芬（已病故），被告朱某、朱寿贤（已病故）。两原告先在下园敬老院，后来到白塔镇××潭村的安康敬老院。被告在两原告起诉后去缴的钱，两原告不知道。被告只要付六分之一的钱就可以了。两原告已近90岁高龄，体弱多病，生活已完全不能自理，需委托养老机构照料。请求判令被告朱某给付原告胡某、郑某委托养老机构所需费用的六分之一。本案的诉讼费用由被告朱某负担。
被告朱某辩称：被告朱某一直以来都是在供养的。2013年7月1日后，两原告到白塔镇染潭镇的安康敬老院，每人每月1000元。2013年7月27日，被告已付了1个月的钱即2000元。被告要求将两原告接回家里来轮流照顾。
经审理查明：原告胡某系再婚。两原告婚后，生育有女儿五人：郑法仙、郑仙女、郑珍珠、郑小珠、郑贤珍，现均已成家。两原告还同时抚育原告胡某与前夫朱世日所生的二女一子长大成人，即朱苏芬（现已病故）、被告朱某、朱寿贤（现已病故）。2000年5月8日，原告向本院起诉要求郑珍珠履行赡养义务。2000年7月24日，本院作出（2000）仙民初字第764号民事判决书，判决：限郑珍珠从2000年1月1日起，每年农历立秋、立冬前各付给两原告早稻谷600市斤、晚稻谷600市斤，每月给付两原告零用生活费20元，并承担两原告今后医疗费（凭发票）及百年后丧葬费的七分之一。2005年8月16日，两原告向本院起诉要求郑法仙、郑仙女、郑珍珠、郑小珠、郑贤珍、朱苏芬、被告朱某履行赡养义务。2005年11月23日，本院作出（2005）仙民一初字第555号民事判决书，判决：
一、从2006年1月起，郑法仙、郑仙女、郑珍珠、郑小珠、郑贤珍、朱苏芬、被告朱某每人每月付出人民币30元给两原告作生活零用费；
二、两原告的医疗费（凭医院发票）及百年开支由郑法仙、郑仙女、郑珍珠、郑小珠、郑贤珍、朱苏芬、被告朱某均分负担。2013年7月1日起，两原告入住仙居县白塔镇××潭村安康养老院。郑珍珠、郑法仙、被告均已经缴纳了两原告在养老院的一个月费用2000元。上述事实，有本院（2000）仙民初字第764号民事判决书、本院（2005）仙民一初字第555号民事判决书、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两原告已经丧失劳动能力，生活困难，现已入住养老院，其成年子女应承担所需费用。2013年7月份至2013年12月份总计6个月，被告已经支付了两原告1个月的费用，应认定其已经履行2013年的两原告养老院所需费用的义务。自2014年开始，被告应承担两原告在养老机构所需费用的六分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，
判决如下：自2014年1月起，原告胡某、郑某在养老机构照料所需费用（凭发票）由被告朱某负担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年九月九日代
书记员 徐微微附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的火生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 微信公众号“”