山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第2851号原告徐金娥。被告张星大。被告张翠平。被告刘学尧。被告侯佃华。
原告徐金娥诉被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金娥到庭参加诉讼，被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金娥诉称，2012年4月25日，被告张星大、张翠平向原告借款165000元，由被告刘学尧、侯佃华担保，用于资金周转，约定还款期限为2012年6月24日，违约金每天300元。到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款165000元，按银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日至还清之日的利息，由被告承担诉讼费用。被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华未提交答辩意见。
经审理查明，被告张翠平、刘学尧系夫妻。2012年4月25日，被告张星大、张翠平经被告刘学尧、侯佃华担保，向原告借款165000元，并为原告出具借条，载明：因资金周转今借徐金娥人民币现金（大写）壹拾陆万伍仟元正（小写）165000元整，2012年4月25日至2012年6月24日止，如到期不还，自愿付给违约金300元／天，其它按原来约定利率计算。担保人刘宗尧、侯佃华，借款人张星大、张翠平，2012年4月25日。同日，原告通过银行转入被告张星大账户165000元。以上借款，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告张星大、张翠平经被告刘学尧、侯佃华担保，向原告借款165000元，有被告出具的借条、卡卡转账单证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日至还清之日的利息，低于双方关于违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘学尧虽系担保人，但其与被告张翠平系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任，原告在庭审中变更请求，要求被告刘学尧承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。因双方未约定保证方式，被告侯佃华应按担保法的规定对借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告张星大、张翠平、刘学尧返还原告徐金娥借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息（本金165000元，自2012年6月25日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告侯佃华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张星大、张翠平、刘学尧追偿。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年九月六日
书记员 刘晓燕 来自