温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第403号
原告：邹雪云。
委托代理人：管妙才。
被告：叶小坤。
被告：万安。
原告邹雪云为与被告叶小坤、万安民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹雪云的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告叶小坤、万安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雪云诉称：原告邹雪云与被告叶小坤经他人介绍认识，被告叶小坤因经营资金短缺，于2011年8月15日向原告借款7万元。双方在借款合同上约定：如果被告叶小坤未经原告书面同意逾期还款的，应向原告支付未归还部分金额20%的违约金；债务范围为被告叶小坤在借款合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用；如果发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告于签订借款合同当日向被告叶小坤履行借款义务。因原告需要用钱，向被告叶小坤催讨，被告叶小坤拒不偿还。原告认为，被告拒不归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶小坤、万安系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1.被告叶小坤、万安偿立即共同归还借款本金人民币7万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日计算至判决确定之日）和原告为实现债权而支付的律师代理费2900元。2.本案诉讼费由二被告承担。原告邹雪云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告人口信息，以证明被告主体资格。3.借款合同，以证明被告叶小坤向原告借款的金额、债务范围、原告为实现债权所支出的费用承担和管辖地等约定。4.借款支付凭证，以证明被告叶小坤收到借款。5.协助查询婚姻状况函，以证明二被告在借款时系夫妻关系。6.律师代理费发票，以证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告叶小坤、万安未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告叶小坤、万安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。证据6与本案借款合同法律关系没有必然关联，不予确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告叶小坤于2011年8月15日向原告借款7万元。双方签订借款合同，约定双方如果发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原告于签订借款合同当日向被告叶小坤给付借款，由被告叶小坤出具借款支付凭证。该款被告叶小坤至今未还。借款时被告叶小坤、万安系夫妻关系。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告叶小坤欠原告借款7万元，有其出具的借款合同和借款支付凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款。被告叶小坤未偿还借款，原告主张从起诉之日起计算逾期还款的利息损失，符合法律规定。原告主张的计算利息损失的标准没有超出法律允许的范围，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。原告主张律师费由被告承担，认为双方在借款合同中就因被告逾期还款，原告为实现债权而产生的律师费用应由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，属格式合同，合同第五条关于担保的范围，约定原告有关实现债权的费用，包括律师费，均属担保范围。该条款与借款人不具有关联性，对借款人没有约束力。原告依据该约定要求被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告叶小坤、万安在本判决生效之日起二十日内偿还原告邹雪云人民币7万元并赔偿利息损失（按照本金7万元按年利率5.6%从2013年3月8日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元，由原告邹雪云负担50元，被告叶小坤、万安负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年九月六日
书 记 员 王梅玉 来自：