山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1252号原告逯玉山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。被告刘大展，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。被告陈庆家，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
原告逯玉山诉被告刘大展、陈庆家劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由
审判员谷家俊适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告逯玉山，被告刘大展、陈庆家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯玉山诉称，二被告合作经营刘官屯凯达制衣厂，聘用我负责厂里的生产和管理工作，在工作期间，我个人垫付货款和生产费用5489元，我的劳动工资24800元。现二被告终止合作经营，但拖欠我的工资及垫付款没有支付，为此，向法院起诉，要求判令二被告支付我的工资和垫付款，并承担诉讼费用。
被告刘大展辩称，欠垫付货款和生产费用5489元属实。欠原告工资是事实，但没有这么多。我和陈庆家合伙也是事实，工人工资和生产费用等一切生产开支由陈庆家负责，原告的诉讼请求我不同意承担。
被告陈庆家辩称，欠垫付货款和生产费用5489元属实。欠原告工资是事实，具体多少我不清楚，工厂是由原告和刘大展负责工资的管理发放，合作期间工资由我发放，后来刘大展单方中止与我的合同，以后的工资应该由刘大展负责。
经审理查明，自2013年2月27日起，被告刘大展、陈庆家合作经营巨野凯达服饰有限公司，聘用原告逯玉山为其生产主管，双方签订了聘用协议，约定每月工资6000元，同时口头约定每月给付原告200元电话费。工作期间，原告为公司垫付货款及生产费用5489元，二被告只向原告发放了一个月的工资。至2013年6月8日，二被告事实上的合作关系终止，所欠原告的工资及原告为公司的垫付款没有支付。经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未付。为此原告于2013年7月29日向法院起诉，要求二被告支付工资款18600元及垫付款5489元，后将工资款变更为24800元。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。
本院认为：被告刘大展、陈庆家合伙经营制衣厂期间，聘用原告逯玉山作为生产主管，期间原告为制衣厂垫付货款及生产费用5489元，二被告予以认可。原告要求二被告支付4个月的工资，证据不足。事实上，二被告的合作于2013年6月8日终止，原告亦予认可，其工资应自2013年3月27日计算到2013年的6月8日为宜，应为71天×（6000元÷30天）＝14200元，再加上两个月的电话费400元，二被告欠原告工资及电话费14600元，共计欠原告20089元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求二被告归还欠款，本院应予支持。二被告系合伙关系，合伙经营制衣厂期间所欠原告工资及垫付款均有偿付义务，应共同偿还。二被告相互推诿的辩称理由，本院不予采信。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定
判决如下：
一、由被告刘大展、陈庆家偿付原告逯玉山垫付款及工资款共计20089元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由二被告各负担138元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年九月六日
书记员 姚 倩 更多数据：搜索“”来源：