浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1043号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：马坚国。
被告：陆兴祥。
被告：余建江。
原告陈三九与被告马坚国、陆兴祥、余建江民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告马坚国因生意需要向原告借取人民币6万元，由被告陆兴祥、余建江对该借款承担保证责任。但时至今日，被告马坚国分文未还借款，被告陆兴祥、余建江也未履行保证还款义务。为此，要求判令：1、被告马坚国返还原告借款6万元，并赔偿自2013年5月21起的利息损失；2、被告陆兴祥、余建江对被告马坚国上列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。三被告均未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》1份。内容为“今因马坚国生意需要向陈三九借人民币60000元整（陆万元整）。特立此据。借款人：马坚国2012、7、18。担保人：陆兴祥。担保人：余建江。2012、7、18”。以此证明所诉事实。原告同时述称，原告只认识被告余建江，经他介绍，说被告马坚国、陆兴祥因经营需要，向我借款，三被告同到原告办公室，我提出要互为担保，他们都同意，并称借款时间只要半月到一个月，当时口头约定利息为银行同期贷款利率的4倍。在被告马坚国写好借条后，三被告分别在借条上作为借款人和担保人签名并捺指印。我用现金交付给借款人的。但被告马坚国至今未还借款和支付利息，被告陆兴祥、余建江也未承担担保责任。2、《身份证》（复印件）3份，原告声明来源于由三被告本人提供，用以证明三被告的主体资格。三被告拒不到庭应诉，视为对原告所举证据和补充陈述自愿放弃质证权。对于原告所举证据，经本院审查，形式要件完备。由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，根据以上认定的证据，结合原告补充陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马坚国向原告陈三九借取人民币6万元的事实，由其出具给原告的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护；被告陆兴祥、余建江在借条上作为担保人签名，应认定自愿为被告马坚国借款的偿还提供了担保，由于对保证方式和保证份额未作约定，依法应当承担互为连带的清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，三被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告马坚国应返还原告陈三九借款人民币6万元，并自2013年5月21日起支付借款逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆兴祥、余建江对被告马坚国上列第一项债务负连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由三被告负担。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月六日
书 记 员 陆 烨 关注公众号“”