湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康民初字第454号
原告：丁某。委托代表人：莘志兵。
被告：朱某。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
代理
审判员徐军适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人莘志兵、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原告与被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年4月14日登记结婚，结婚登记号为湖吴结020801512。婚后，双方于2010年1月22日生育一子，取名朱一舒，现年3周岁。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告回娘家住至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，经常吵架，并分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，并无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告恳请依法判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生子朱一舒随被告共同生活；
三、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告朱某答辩称：原告诉称不属实，不同意离婚，除非原告赔偿损失，退还礼金，此外，本案诉讼费由原告承担。本院经审理，认定事实如下：2007年6月，原、被告经人介绍相识。2008年4月14日，原、被告在湖州市吴兴区民政局登记结婚，并于2010年1月22日生育一子，取名朱一舒。婚后双方为家庭琐事发生争吵，2013年3月，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本节事实由原告提供的结婚关系查档证明、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾，互相沟通，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：原告丁某请求与被告朱某离婚不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 徐 军
二〇一三年九月六日
书 记 员 张淑韵 来源：百度“”