商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商区法民一初字第00646号
原告：程景明，男。
被告：张宇艇，男。 原告程景明与被告张宇艇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景明到庭参加了诉讼，被告张宇艇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年7月20日被告张宇艇以其做生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日借给被告500000元，双方约定借款期限为30天，被告向原告出具借条。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉请判令被告张宇艇偿还借原告借款500000元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款450000元及利息，利息自2012年8月16日起算至还款之日止，月息6%。 原告程景明为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告张宇艇未书面答辩。在本院调查时被告称，借原告500000元属实，原告提供的借条是被告出具的。在借款后第二日被告已偿还原告借款本金50000元，现欠原告借款本金450000元及利息。利息应从2012年8月16开始计算。原被告约定的利息不符合法律规定，请求利息计算标准由法院依法核定。 被告未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告张宇艇从原告处借款500000元，并向原告出具了借条1份，约定2012年8月15日前归还还借款，如到期被告不能归还借款则按月息6%开始计算利息，且在起息日一次性支付利息，每超期一月则利息增加1%。2012年7月21日，被告向原告归还借款本金50000元。之后被告一直未向原告归还剩余借款及利息，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院查明的上述事实，有被告张宇艇书写的借条1份、本院调查被告张宇艇笔录1份及原被告陈述在卷为证。以上证据，经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告向原告借款500000元，已偿还了50000元，尚欠450000元未还之事实清楚证据充分，应予认定。原告要求被告偿还，于法有据，应予支持。原告要求被告支付从2012年8月16日起至还款之日止的借款利息，因双方约定被告于2012年8月15日前归还借款，否则在还款期限届满后开始计息，故原告要求从2012年8月16日起计算利息的主张应予支持。原告请求按约定的月利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利率不符合法定标准，应按法定标准计算借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告张宇艇偿还原告程景明借款本金450000元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，至还款之日止）。 二、驳回原告程景明的其他诉讼请求。 如不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告张宇艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一三年九月六日
书 记 员 张 妮 来自