安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02396号
原告：张宇所，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：宣彬臣，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张宇所与被告宣彬臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由
审判员驭风独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张宇所到庭参加诉讼，被告宣彬臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇所诉称：2011年3月28日，被告宣彬臣因经营资金紧张从原告处借款17000元，约定两年还清。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还借款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；二份证据是一张由被告宣彬臣出具的欠条证明被告欠款的事实。
三、（2011）肥东民一初字第816号调解书以证明此款是被告在原告与被告系翁婿关系时欠的债。被告宣彬臣未提供答辩状。审理查明：被告宣彬臣原系原告的女婿。在被告与原告女儿婚姻存续期间，被告向原告借款17000元。2011年3月28日，被告宣彬臣与原告女儿离婚时，被告补打欠条一份交与原告，载明“今借到张宇所人民币壹万柒千元整（17000元），（两年给清）”。此后，原告多次催要，被告未能还款。
原告无奈，遂于2013年7月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、借条、身份证复印件及（2011）肥东民一初字第816号调解书等证据在卷证实。
本院认为：被告宣彬臣从原告张宇所处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告宣彬臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告张宇所借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元，减半收取113元由被告宣彬臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年九月五日
书记员 叶俊附《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”