浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第199号
原告：戎××。
被告：郑××。
原告戎××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由
代理
审判员鲁拥民适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戎××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年下半年达成蔬菜供货协议，原告每天按照订单为被告的新家园餐厅提供蔬菜。但从2011年11月1日至2012年2月28日被告总共拖欠原告货款68000元。被告于2012年1月4日给原告写下一张40000元的欠条，于2012年3月26日给原告写下一张28000元的欠条，均有被告签名并按手印。被告曾经承诺于2012年4月10日前予以付清欠款，但至2012年9月5日被告总共才还了16000元，余下的52000元至今没有偿还。故原告起诉至法院，请求法院判决：
一、被告偿还拖欠原告的货款52000元及其利息2000元（庭审过程中利息变更为900元）；
二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠条2份（原件），拟证明被告拖欠原告货款68000元的事实。2、供货单1组（原件），拟证明原告已向被告交付货物的事实。3、营业执照1份（复印件），拟证明原告从事蔬菜等批发生意的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据法定要件，
本院认为原告提供的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑××于2012年1月4日、2012年3月26日向原告出具两张欠条，共欠原告戎××货款68000元，后被告归还16000元，剩余52000元至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务。经查，原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告戎××货款52000元及利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑××负担。原告戎××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理
审判员 鲁拥民
二〇一三年九月五日代
书 记员 王文佳 关注微信公众号“”