广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民再字第51号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦春菊。
委托代理人：龙思海。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春福。
委托代理人：陈世华。
委托代理人：朱懋伟。一审
被告（二审上诉人）：农其盖。申请再审人韦春菊因与被申请人梁春福、一审被告农其盖民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南市民一终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2013）南市民申字第13号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭于2013年5月27日公开开庭审理了本案。申请再审人韦春菊的委托代理人龙思海，被申请人梁春福及其委托代理人陈世华、朱懋伟，一审被告农其盖到庭参加诉讼。本案经批准延长审限审理。本案现已审理终结。2011年1月7日，一审原告梁春福诉至横县人民法院称，2009年6月9日，被告农其盖向梁春福借款人民币400000元，约定借款期限为3个月。农其盖收到400000元借款后即向梁春福出具了《借条》。但借款期限届满后，经原告多次追偿，农其盖拒不归还借款。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。请求人民法院判令：1、被告农其盖、韦春菊共同归还借款本金400000元及利息（利息从2011年1月起计至借款还清日止，按月利率6‰计）；2、本案诉讼费由被告农其盖、韦春菊负担。原审被告农其盖辩称，一、被告向原告借款是事实，但该借款的目的是用于为原告服务。本案发生前，原告与被告关系一直都比较好。2010年10月19日，原告梁春福因涉嫌偷税罪被公安机关刑事拘留。为此，原告委托被告出面处理该事务，为了让大家都有一个保证，被告同意用借款的名义使用本案这笔钱，待任务完成后再结算多还少补。此后，被告虽作出了不懈的努力，但始终未能达到原告的要求，双方因而产生意见；
二、被告愿意全部归还该笔借款，但这笔钱有相当一部分已用于为原告服务了，根据目前的经济情况，被告无能力一次性归还借款，希望原告能互谅互让，同意被告分期分批偿还。韦春菊未出庭参加诉讼，亦未作答辩。横县人民法院经缺席审理，于2011年3月16日作出（2011）横民一初字第161号民事判决，判决：
一、农其盖、韦春菊归还梁春福借款本金400000元；
二、农其盖、韦春菊支付梁春福逾期还款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由农其盖、韦春菊负担。农其盖、韦春菊不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月16日作出（2011）南市民一终字第1637号民事判决，判决：
一、维持横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决第一项主文；
二、变更横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决第二项主文为：上诉人农其盖、韦春菊支付被上诉人梁春福逾期还款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由上诉人农其盖、韦春菊负担；二审案件受理费7300元，由上诉人农其盖、韦春菊负担。申请再审人韦春菊不服本院二审判决，申请再审称，一、一、二审法院开庭和判决均没有通知或送达申请再审人，程序不合法。被申请人梁春福以一审被告农其盖向其借款400000元没有按期还款，申请再审人与农其盖是夫妻为由，将申请再审人诉至横县人民法院，一审判决在没有任何证据的情况下，缺席审理并判决申请再审人与农其盖共同偿还梁春福的借款及利息，但一审法院的所有法律文书及判决书均未送达申请再审人；在二审上诉时，申请再审人也没有在上诉书中签字，且未委托盛广作为诉讼代理人，二审法院的所有法律文书及判决书也均未送达申请再审人，直到2012年11月2日横县人民法院作出执行裁定书查封了申请再审人的养老金账户，申请再审人才得知本案，原一审、二审判决明显违反法定程序；
二、农其盖向梁春福借款时，申请再审人已经于农其盖离婚多年，农其盖所欠债务与申请再审人无关。
一、二审法院判决申请再审人承担共同偿还责任，明显错误。请求：
一、依法撤销一、二审判决；
二、改判申请再审人韦春菊不承担偿还梁春福借款的民事责任。被申请人梁春福辩称，一、一审、二审法院依法送达了法律文书，程序合法；
二、申请再审人与农其盖是夫妻，申请再审人提交的证据不足以证明其已经离婚，仍应当对婚姻期间的债务承担连带责任。原审被告农其盖辩称，其与韦春菊已经在十几年前办理了离婚手续，有离婚证，只是其没有告诉被申请人，也未向法庭进行说明。本院再审认为，本案再审期间，韦春菊与农其盖均向法庭提交离婚证，证实双方已于1996年12月13离婚，虽离婚证上记载的女方姓名为韦珍菊，但婚姻登记机关的离婚材料中也涉及到韦春菊和韦珍菊两个名字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”，本案一、二审审理期间，法院均未将开庭传票等法律文书送达给韦春菊，而是由农其盖代为签收，涉及到韦春菊的签名也是农其盖冒签，农其盖在签收韦春菊的上述法律文书时，与韦春菊已不属同住成年家属，致使韦春菊未能参加本案一、二审审理，剥夺了韦春菊的诉讼权利，原一审、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第八十五第第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，
裁定如下：
一、撤销本院（2011）南市民一终字第1637号民事判决和横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。再审案件受理费7300元，由本院退回韦春菊。
审 判 长 罗建燕
代理
审判员 朱菲菲
代理
审判员 谭兴辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 曾 涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 来源：百度搜索“”