杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第299号原告袁某甲。委托代理人焦堂罡。被告方某。
原告袁某甲（以下称原告）为与被告方某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于2013年7月26日受理后，依法由
代理
审判员吴凯独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人焦堂罡，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名袁某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告分居两地，聚少离多，至今未建立起稳固的夫妻感情。双方常因生活琐事、性格等原因争吵、冷战。被告执意从事销售工作且经常在外，对孩子和家庭漠不关心。被告多次带孩子去教堂，不尊重本地风俗，以致双方观念冲突，矛盾加剧，婚姻关系早已名存实亡。2012年11月29日，原告不得已起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方一直分房居住，形同陌路，夫妻关系没有任何改善。期间，被告还因一时冲动，将刚做完心脏手术的原告母亲推倒在地，令原告痛心疾首，双方已无和好可能。鉴于袁某乙出生后一直与原告父母生活，且被告曾体罚、殴打孩子，从便于照顾孩子生活、学习，有利于孩子成长的角度，婚生子袁某乙应由原告抚养。诉请判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至袁某乙18周岁止。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、户口本。证明婚生子袁某乙的身份情况。3、（2012）杭西泗民初字第378号民事判决书。证明原告曾起诉离婚，六个月后再次起诉。4、麦岭沙社区居委会出具的情况说明。证明婚生子袁某乙的户口在该居委会所属派出所，出生至今均随原告父母生活，并在辖区内接受义务教育。5、邻居出具的证明。证明婚生子袁某乙随原告及原告父母生活，由原告抚养有利于其成长。6、照片。证明从小到大袁某乙均随原告及原告父母生活，目前为止没有袁某乙和被告的照片。
被告辩称，为了袁某乙的成长，其不同意离婚。被告没有对家庭漠不关心，袁某乙的学费由被告支出；被告并未体罚、殴打袁某乙；被告平时在外上班，虽没有时间照顾袁某乙，但也是为家庭付出；2013年3月的一天，被告与婆婆发生冲突，但没有故意推倒婆婆，可能是婆婆自己滑倒的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。若法院判决双方离婚，要求由被告抚养袁某乙。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名袁某乙。婚后，双方因性格不和及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月29日，原告曾起诉至本院要求离婚；2012年12月7日，本院判决驳回原告的诉讼请求。双方现已分居。2013年7月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形的。原、被告系自主婚姻，在婚后多年的共同生活中建立了较好的夫妻感情并共同抚养儿子。现双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。据此，应当推定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 吴 凯
二〇一三年九月四日
书 记 员 俞建娣 来自：