陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第00355号原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被告代某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告吴某某与被告代某某买卖合同纠纷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年，被告代某某承包修建双桥镇三石梁村和莲花村公路硬化工程，赊欠原告水泥，并于2011年9月26日给原告吴某某出具金额为420000元的欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告通过上访，由双桥镇人民政府于2012年9月解决了100000元欠款。下余款被告代某某至今不予偿还，故诉到法院，要求被告给付货款320000元并承担本案诉讼费。
被告代某某辩称，货款总计是420000元，被告已支付了181700元，只下欠原告238300元。原告多次催要是事实，因为政府欠被告的工程款还没有给被告。原、被告几次一起去政府要过债的，政府也承认有这笔钱，而且当时给原告的欠条也是让其到交通局去取的。政府也说只要吴某某去就可以了。
经审理查明，2008年，被告因承包修建双桥镇石梁村和莲花村公路硬化工程，在原告处多次赊购水泥，后经结算，被告于2011年9月26日给原告出具欠条一张，其欠条内容“2008年双桥镇硬化石梁村和莲花村公路下欠吴某某水泥款420000元，由吴某某在交通局收回本金（交通局欠我的硬化公路工程款）。”此款经原告多次催要和上访后，双桥镇人民政府于2012年9月支付原告100000元，现下余款为320000元。上列事实，有原告当庭提供的2010年3月24日的证明；2011年9月26日被告书写的欠条及原、被告当庭的陈述足以证实。被告向本院提供的“代某某打双河、莲花两村公路账目情况”，因该证据无政府法定代表人签字及政府公章，也没有交通局签字及盖章，不能做为证据认定。
本院认为，被告因承包公路硬化工程在原告处赊购水泥，并向原告出具了420000元欠条，原、被告双方买卖合同关系合法有效，在被告向原告出具欠条时此种关系转化债权、债务关系，应当予以确认。被告应当偿还下欠原告货款320000元。关于被告辩称在欠条中写明由吴某某在交通局收回本金的辩解理由，本院不予以认可，因原告与交通局不存在任何法律关系，原告没有任何向交通局催要欠款的法定事由。对于被告辩称已向原告支付下欠货款32000元中的81700元的辩解理由，因被告提供不出任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下，被告代某某在本判决生效后十日内，给付原告吴某某货款320000元。诉讼费6100元，由被告代某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
审 判 员 王雪斌
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月四日
书 记 员 龚世琼 更多数据：