浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永碧商初字第61号
原告：吴永淑。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：陈宝库。
原告吴永淑为与被告陈宝库民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈宝库下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永淑的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈宝库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永淑诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月28日被告陈宝库因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款时间。原告交付款项后，被告向原告出具了一份借条。此后，经原告多次催讨，被告只偿还了250000元及部分利息，尚欠本金250000元及相应利息一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈宝库偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条及借记卡账户明细查询单各一份，证明被告陈宝库欠原告借款500000元，并约定月利率为2%的事实。被告陈宝库未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据，因被告陈宝库无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。经审理，
本院查明事实如下：2011年12月28日，被告陈宝库向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式转给被告陈宝库500000元，被告于当日出具借条一份。借条载明：“今借吴永淑现金人民币伍拾万元整（500000元），月息按2%计算。借款人：陈宝库。（时间）2011年12月28日。”此后，经原告多次催讨，被告只偿还了250000元及部分利息，尚欠本金250000元及相应利息一直未予偿还。
本院认为：被告陈宝库尚欠原告吴永淑借款本金250000元及利息的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。现原告要求被告返还尚欠借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告陈宝库于本判决生效之日起十日内返还原告吴永淑借款250000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月20日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告陈宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈宝库负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费5050元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理
审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年九月四日
书 记 员 王鹏鹏 微信公众号“”