广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秀刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人杨晗。被告人吴现校。被告人王存提。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨晗、吴现校、王存提犯抢夺罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人杨晗、吴现校、王存提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日10时许，被告人杨晗、吴现校、王存提共谋抢夺金项链后，即来到桂林市第三人民医院门诊部附近，见被害人蒋某某戴着金耳环（重1.73克，价值人民币702元）路过，即由被告人王存提在前、被告人吴现校在后望风接应，被告人杨晗从后面抢走被害人蒋某某的金耳环。事后，被告人杨晗销赃得款人民币540元，赃款三人平分，已挥霍。2013年1月6日，被告人杨晗、吴现校、王存提欲再次作案时被公安人员抓获归案。上述事实，被告人杨晗、吴现校、王存提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的报案及陈述；证人证言、辨认现场笔录及照片、证明、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明书、罪犯出监鉴定表、户籍证明及抓获经过、被告人杨晗、吴现校、王存提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晗、吴现校、王存提以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，均构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨晗、吴现校在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晗、吴现校、王存提在共同犯罪过程中作用相当，只是具体分工不同，不宜区分主、从犯。被告人杨晗、吴现校、王存提归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
一、被告人杨晗犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴现校犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王存提犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年九月四日
书记员 谭婷婷 来源：百度“”