陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2012）洛南民初字00499号原告安月望。委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告李会生。委托代理人李志杰，系被告之父。
原告安月望与被告李会生因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安月望诉称，2012年2月28日早，被告叫原告夫妇帮助他砍树。当日早10时许原告帮被告砍完树顶下树时摔伤，当即被送往医院救治。先后在洛南县古城朝阳医院、县医院、西安交大一附院治疗，诊断为“腰椎体压缩性骨折”，共计花去医疗费50339.71元，被告除支付古城朝阳医院医疗费700多元，其余由原告支付。经村组调解未果，现起诉要求被告赔偿：1、医疗费46011元；2、护理费1250元；3、误工费24240元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金20112元；7交通费1860元；8、鉴定费2800元；9、精神损害抚慰金20000元，共计117523元。
被告李会生辩称：1、原告诉讼请求不合情理，不合法律，不同意其无理要求。原告摔伤后，在古城医院只感到胸部疼，住院治疗后，双方将花费做了处理，已做了结。原告腰椎骨折不是上树摔伤形成的，被告不承担任何费用。时隔9天原告怀疑其尿结石引起腰痛，去县医院检查，后又去西安治疗，始终未让被告参与，只是打电话让被告拿钱。2、本案是双方以树为标的买卖关系，不是提供劳务雇佣关系。原告上树是在买卖树木关系中应尽的义务，买卖树以原告承诺上树才成交。3、原告诉称其回家卧床不起，生活不能自理，家中修房被搁置，家庭人口多，经济负担重均不属事实。被告建房施工时，原告之妻连续十多天谩骂，并将被告砌好的房地基多次拆毁。现提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失229628元，并公开道歉。4、原告这次对被告的无理要求绝非偶然，是其一贯作风。
经审理查明，2012年2月，原告安月望将自己老坟一颗杨树以90元卖与被告李会生。被告称放树时自己上不了树，原告即答应上树。原、被告商定后于同月28日放树，当日早10时许，原告安月望在帮被告李会生上树绑绳、砍树顶下树时不慎摔伤，当日被送往洛南县古城朝阳医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，3月4日好转出院，花去医疗费1034.47元。后原告安月望腰部疼痛，3月13日在洛南县医院检查，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，花去医疗费430.6元，未愈出院。3月17日原告在西安交大一附院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体滑脱，胸腰段后突畸形，入院后行“腰1椎体压缩骨折切复及后突畸形矫正术”，3月31日治愈出院，花去医疗费48524.64元。原告安月望三次住院23天，共花去医疗费49989.71元。其中：非治疗腰椎骨折费用3978.7元，农村合作医疗报销18897元，其治疗摔伤实际损失医疗费27114.01元。原告安月望损伤程度经陕西正义司法鉴定中心鉴定属九级伤残。被告李会生已支付原告安月望经济损失700元。上述事实，有证人李某某、安某某、任某某、李某某、郭某某等人证言、原告安月望在洛南县古城朝阳医院、洛南县医院、西安交大一附院住院病案材料、医疗费单据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及苏存东、尚亚平收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告协商将原告安月望老坟一颗杨树以90元价格卖给被告李会生，买卖关系已经成立。被告称自己上不了树，原告愿意上树，且上树没有劳动报酬，符合义务帮工要件。原告安月望在帮工过程中发生伤害后果，就赔偿问题发生纠纷，属义务帮工人受害责任纠纷。在帮工过程中，被告李会生理应提醒、协助原告安月望采取安全防护措施，防止不安全事故发生，但被告李会生未能尽到该义务，且其又是受益人，故对原告的损害应承担民事责任。原告安月望系完全民事行为能力人，虽然对上树可能有一些经验，但其本次上树过于自信，对上树的风险不能正确评估，疏忽大意，导致损害后果发生，有一定过错，应减轻被告李会生的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告各承担50%的责任较为合理。根据本案证据综合分析，原告的经济损失确定为：医疗费27114.01元；误工从2012年2月28日摔伤之日到同年3月31日出院33天，再按照医嘱“术后支具保护3个月”计算90天，误工天数为123天，按每天60元标准计算，误工费为7380元；护理费按其住院23天，每天50元计算为1150元；住院伙食补助费按每天30元，住院23天为690元；营养费按每天20元，住院23天为460元；残疾赔偿金原告要求20112元，未超出法定标准，予以确认；交通费1860元，共计58766.01元。由被告李会生赔偿原告各项经济损失的50%即29383元，扣除被告李会生已付的700元，实际应赔偿原告28683元，其余损失由原告自负。对原告安月望诉讼请求中的多出部分不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因其是意外受伤，精神损害不能归责于被告，不予支持。
被告李会生辩称的原告诉讼请求不合情理，不合法律，其腰椎骨折与上树跌伤没有关系及本案是双方以树为标的买卖关系，以原告承诺上树才成交之观点，证据不足，不予采纳；辩称的原告诉称其家中修房被搁置，家庭人口多，经济负担重等不属事实之观点，不论属实与否，均不影响本案的处理；辩称的原告之妻在其修房时连续十多天谩骂，毁坏其房地基，提出反诉，要求原告安月望赔偿其经济损失并公开道歉之观点，与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件，本院不予合并审理；辩称的原告安月望这次无理要求绝非偶然，而是其一贯作风之观点与本案没有关联，无需查证。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、由被告李会生在本判决书生效后十日内赔偿原告安月望医疗费27114.01元、误工费7380元、护理费1150元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金20112元、交通费1860元，共计58766.01元的50%即29383元，扣除已支付的700元，实际应由被告支付原告28683元。其余损失由原告安月望自负；
二、驳回原告其他诉讼请求；上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可以在判决生效后二年内向本院申请执行。鉴定费2800元，原、被告各负担1400元；案件受理费及其他诉讼费739元，原告负担369元，被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出，并提交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 张淑娥
人民陪审员 冯安民
二〇一三年九月四日
书 记 员 柳 佳 关注公众号“”