山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1089号原告孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人杨保臣，男，汉族。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2011年古历正月份订婚，2011年古历12月结婚。我们虽系同村，但婚前二人相互不了解，彼此很少联系，仅在订婚时双方见过一次，婚姻基础薄弱，另外订婚时我不同意这桩婚事，父母考虑到我姐妹三人，家中没有男孩，我排行第三，两个姐姐均已外嫁，从本村找个女婿也好照顾父母，故在这种情况下我才与被告订婚。婚后，我发现二人性格、脾气不和，没有共同语言，形同陌路，被告不和我交流，而是一味上网玩游戏，夫妻之间从没有亲近、甜蜜的感觉。婚后我二人在家共同生活约一个月便去江苏打工。在江苏打工期间，因找工作不顺心，我们经常争吵，每次争吵后被告便摔门而去，全然不顾我的感受。因双方无法一块共同生活，我从江苏独自去烟台打工。2013年春节，我在家待了仅10天左右，便外出务工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；陪嫁财产归我所有。
被告张某辩称，1、我与原告感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。我与原告系同村村民，两家相距不足百米，从小两人经常在一块玩耍，双方性格脾气相互了解。
原告诉称婚前二人相互不了解，婚姻基础脆弱，这与事实不符，与常理相悖。
原告诉称婚后我不与原告交流，一味上网玩游戏，更是信口开河。倘若我们没有共同语言，为何结婚一个月便共同去江苏打工？2013年春节后原告外出打工，我去异地打工，是为了生计需要，只是两人暂时分开，并未持续分居，怎能说明我们感情破裂？2、原告的陪嫁财产系原告用彩礼钱所购买，不是原告出资购买，原告无权要回。婚前按民间风俗我给原告方现金31000元，媒人李保芹可以作证。原告方带到我家的物品折合现金不足20000元，现我家已债台高筑，经济十分困难，倘若原告索要陪嫁物品，则原告应返还彩礼。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告经人介绍于2011年2月订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后一个月后共同去江苏打工，在江苏期间曾因未找到工作发生争吵，2013年春节过后原告独自去烟台打工，双方分居至今。2013年5月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，陪嫁财产归原告所有。本案审理过程中被告坚持不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂提交了手机短信整理材料一份，对此被告不予认可，原告未提交其他感情破裂的证据。上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，及本案调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，登记结婚已两年多，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建幸福美满的家庭。原、被告虽曾因琐事生气，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，
判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月四日
书记员 马 宁 微信公众号“”