计承武、董X婵重婚案二审刑事裁定书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）来刑一终字第52号原审自诉人黄X莲。诉讼代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告人）计承武，男，1981年出生。原审被告人董X婵，女，1985年出生。广西壮族自治区象州县人民法院审理自诉人黄X莲控诉被告人计承武、董X婵犯重婚罪一案，于2013年7月9日作出（2013）象刑初字第62号刑事判决。原审被告人计承武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。原审自诉人黄X莲及其诉讼代理人谭云峰、被告人计承武等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人计承武与自诉人黄X莲于2004年1月31日办理结婚登记，2005年8月婚生一男孩。2009年3月26日，被告人计承武向法院起诉，提出与黄X莲离婚。同年6月1日，法院判决不准许离婚。后被告人计承武趁自诉人黄X莲不在家之机，与被告人董X婵同居，并于2012年5月31日办理结婚登记，2013年1月2日生育一女孩，取名计X伶。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、自诉人陈述。黄X莲诉称其与被告人计承武于2004年1月31日登记结婚，2005年8月婚生一男孩，取名计X展。2009年3月26日，计承武向法院起诉提出与其离婚。2009年6月1日，法院作出（2009）象民初字第235号民事判决，不准许离婚。判决至今，其与计承武仍为合法夫妻关系。2009年7月，计承武趁其带小孩计X展外出打工之机，与被告人董X婵同居生活，并于2012年5月31日到象州县民政局办理结婚登记。
被告人计承武有配偶而与被告人董X婵结婚，被告人董X婵明知被告人计承武有配偶而与之结婚，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。2、被告人供述。（1）被告人计承武辩称，2009年3月26日，其向法院起诉与黄X莲离婚，在法院判决不准许离婚后，黄X莲自行离家，双方失去联系。听说夫妻分居二年就自行解除夫妻关系，其遂与董X婵恋爱，之后去民政局办理结婚登记。虽已触犯刑律，构成重婚罪，但请求法院给予从轻处罚。（2）被告人董X婵辩称，2013年1月才知道计承武和黄X莲还没有解除婚姻关系，其是被计承武欺骗办理了结婚登记，亦是受害者，不构成重婚罪。3、书证。（1）常住人口登记卡、居民身份证复印件。证实自诉人和被告人的身份情况。（2）计承武和黄X莲的《结婚证》。证实二人为夫妻关系。（3）（2009）象民初字第235号民事判决书。证实法院不准许计承武与黄X莲离婚。（4）象州县民政局于2013年1月25日出具的结婚登记信息。证实2012年5月31日，计承武与董X婵到该局办理结婚登记手续。（5）计承武和董X婵的《结婚证》。证实二人办理结婚登记。（6）出生医学证明。证实2013年1月2日，计承武、董X婵生育一女孩，取名计X伶。原判认为，被告人计承武有配偶而与被告人董X婵结婚，已触犯刑律，构成重婚罪。自诉人黄X莲控诉被告人计承武犯重婚罪成立。被告人董X婵主观上并不明知自诉人与计承武尚未解除婚姻关系，而是听信计承武称已与黄X莲离婚的情况下，才与计承武去办理结婚登记，且自诉人亦未能提供被告人董X婵明知被告人计承武有配偶仍与之结婚的证据，故控诉证据不足。被告人董X婵的辩解意见成立。被告人计承武能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条的规定，认定被告人计承武犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人董X婵无罪。原审被告人计承武上诉称原判量刑过重，请求二审法院怜其不懂法而给予从轻处罚。原审自诉人认为被告人计承武没有给予经济补偿，悔罪表现较差，原判量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人计承武有配偶而重婚，已触犯刑律，构成重婚罪。原审被告人董X婵不知情而与有配偶者结婚，不构成重婚罪。重婚的处二年以下有期徒刑或者拘役，原判在量刑幅度内处计承武有期徒刑一年六个月，已经体现从轻处罚，量刑并无不当。计承武以不懂法为由，要求再予从轻处罚的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
审 判 员 李大跃
代理
审判员 韦文雷
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 旭 来源：百度“”