浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第560号原告何××。委托代理人（特别授权）季××。被告遂昌县××商××司，住所地：遂昌县妙高街道××-××号。组织机构代码：××。法定代表人王××。被告吴××。委托代理人（一般××。
原告何××诉被告遂昌县××商××司（以下简称遂昌××司）、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序由
审判员陈武文独任审判，于2013年9月4日在本院公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人季××、被告吴××的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告遂昌××司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2011年8月1日，被告遂昌××司、吴××向原告借款50万元，三方签订了借资协议，由被告吴××在借资协议上签字并加盖遂昌××司的公章。借资协议约定，借款利息按月利率12‰（扣除个人所得税后）计算，利息按季支付，借期为一年。同日，原告按约向被告支付了借款，并由被告遂昌××司出具收款收据一份。协议签订后，二被告按约支付了部分利息，但借款本金及从2013年4月份起的利息至今未付。为此，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金50万元及利息（自2013年4月1日起按月利率12‰计算至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴××辩称：借款主体为遂昌××司，还款责任应由遂昌××司承担。被告遂昌××司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借资协议，待证2011年8月1日被告遂昌××司向原告何××借款50万元，并约定了借款利率、借款期限等内容；2、收款收据，待证原告于2011年8月1日按约向被告遂昌××司发放借款50万元的事实；3、账户明细，待证被告遂昌××司仅支付部分利息，借款本金及其他利息未归还的事实。原告提供的证据，经被告吴××质证认为：对证据1的关联性有异议，借款主体为被告遂昌××司，与被告吴××没有关联；证据2的真实性有异议，且从证据2也可以看出借款主体是被告遂昌××司；证据3无异议。被告遂昌××司、吴××均未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，可以证明被告遂昌××司向原告何××借款50万元的事实。综上，本院认定的本案事实为：2011年8月1日，被告遂昌××司向原告何××借款50万元，并出具了借资协议一份，约定借款月利率为12‰（扣除个人所得税后），利息按季支付，借款期限为一年等内容。该借资协议由被告吴××在“甲方：遂昌县××商××司”下方的代表栏内签字，并加盖被告遂昌××司的公章。同日，原告通过中国建设银行以转账方式支付了50万元，并由被告遂昌××司出具收款收据一份。借款到期后，被告遂昌××司未按约归还借款本金，但按照借资协议约定的利率支付至2013年3月31日止的利息。因被告遂昌××司未按约归还借款本金，也未支付从2013年4月1日起的利息，故原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告何××与被告遂昌××司签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。在原告按约履行发放借款的义务后，被告遂昌××司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同载明甲方为“遂昌县××商××司”，乙方为“何××”，而吴××为“遂昌县××商××司代表”，并非合同的当事人，而是作为遂昌××司的代表在合同中签字，系履行职务行为，相应的法律责任应由被告遂昌××司承担。因此，原告何××要求被告吴××承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告遂昌××司未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告遂昌县××商××司于本判决生效之日起十日内归还原告何××借款本金50万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率12‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4400元，由原告何××负担400元，被告遂昌县××商××司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一三年九月四日
书记员 周淑花 百度搜索“”