江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜中民再终字第4号原审
上诉人（一审被告）：贺良文原一、二审化名贺亮，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省双峰县人。原审
被
上诉人（一审原告）：张春艳，男，1986年3月20日出生，汉族，袁州区人。张春艳与贺良文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）宜中民一终字第78号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年3月18日作出（2013）宜中民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张春艳、贺良文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2011年10月10日，张春艳诉至宜春市袁州区人民法院。称同年4月14日下午，贺亮打电话叫其去帮忙焊割一下钢筋（贺亮与欧阳菲等人合伙承包了宜春南路拆迁工程），刚割了一半钢筋就断了，结果连房子顶蓬一起倒塌，造成正在作业的张春艳摔倒受伤，经住院治疗55天出院，共花费医疗费用3万多元，贺亮等人支付了2.7万元医疗费，后经法医鉴定，张春艳为8级伤残。根据法律规定贺亮等人应承担残疾赔偿金、误工费等各项损失共计13万多元。2011年9月26日，张春艳、贺亮、欧阳菲共同协商后达成一致意见，由贺亮和欧阳菲共同赔偿5.5万元给张春艳，其中欧阳菲承担18333元，其余赔偿款36666元由贺亮承担。协议签订后，欧阳菲当场付清了其承担的赔偿款。贺亮却未履行协议约定的付款义务。请求判令贺亮履行协议约定的付款义务，支付36666元赔偿款，并承担本案的诉讼费、代理费。贺亮没有书面答辩。但提交了申请追加贺银满为本案被告的报告，称其与欧阳菲、贺银满合伙承包宜春南路拆迁进出油厂工地工程。张春艳住院治疗期间，其已支付医疗费18000元。协议约定其应赔偿张春艳27333元，还应支付9333元，余款27333元应由贺银满负担。应追加贺银满为本案被告参加诉讼，承担赔偿责任。原一审法院查明，贺亮与欧阳菲合伙了宜春南路的拆迁工地，2011年4月14日下午，贺亮请张春艳为其拆迁工地割钢筋，刚割了一半钢筋就断了，房子顶蓬一起倒塌，造成正在作业的张春艳受伤。张春艳住院治疗55天，共花去医疗费3万多元，贺亮等人支付了27000元。后经法医鉴定为8级伤残。2011年9月26日，张春艳、贺亮、欧阳菲三方共同协商，达成了调解协议：由贺亮和欧阳菲共同赔偿张春艳55000元（除已支付的27000元外），其中由欧阳菲承担18333元，其余赔偿款均由贺亮承担（其中包含贺亮哥哥贺银满的在内由贺亮全权代表和负责）。协议签订后，欧阳菲当场付清了赔偿款，贺亮应承担的36666元一直未付。原一审法院认为，贺亮与张春艳签订的调解协议是双方真实意思表示，确认该协议有效，张春艳主张要求贺亮支付36666元赔偿款予以支持。贺亮抗辩承担份内的18333元，因证据不足，不予支持，判决：限贺亮在判决生效后十五日支付所欠张春艳的赔偿款36666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贺亮承担。贺亮不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，程序违法；2、拆迁工程是贺亮、欧阳菲、贺银满三人承包，张春艳受伤损失应由三人承担；3、张春艳自己未注意安全，本人应负一定的责任；4、张春艳是农村户口，其所计算的损失没有这么多；5、如果是其与欧阳菲二人承包的话，那张春艳受伤损失应由其与欧阳菲各负担一半；6、应追加欧阳菲、贺银满参加本案诉讼，承担应承担的赔偿责任。请求撤销原一审判决，将本案发回重审或依法改判，案件受理费由张春艳负担。张春艳答辩称，原审法院不存在程序违法，其为贺亮工作时受伤，损失应由他承担。双方协商后达成了调解协议，欧阳菲自觉履行了义务。贺亮提出贺银满是合伙人之一，赔偿责任应由三人共同承担是不确切的，早在协商赔偿事宜时，贺亮就主动为贺银满支付了部分费用，且贺银满与贺亮是亲兄弟，在协议中签字即表示认可了双方达成的协议约定，更是对当时计算的赔偿金额的认可。调解协议已明确约定贺银满的赔偿义务由贺亮全权负责。贺亮应自觉履行协议中约定的义务。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，贺亮、欧阳菲与张春艳就张春艳受伤赔偿事宜达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且欧阳菲已按调解协议履行完毕，对该调解协议予以确认。对张春艳要求贺亮按协议的约定支付36666元的诉请予以支持。贺亮提出是其与贺银满、欧阳菲三人承包工程，损失要由三个人承担是另一法律关系，可另行处理，该意见不能抗辩张春艳的诉请。对贺亮的上诉意见不予采纳。判决：驳回上诉，维持原判。上诉费259元，由贺亮负担。本院再审过程中，贺良文称，他与欧阳菲、贺银满合伙承包宜春南路的拆迁工程时，请张春艳到承包工地割钢筋，张春艳不小心，刚割了一半钢筋就断了，房子顶棚一起倒塌，造成张春艳受伤。调解时他只认可承担个人的一份18333元，他已付9000元。原一、二审判决他还赔36666元错误，他与贺银满均没有在协议上签字，该协议无效、本院再审查明，贺良文在与张春艳之间实施的民事行为及参加原一、二审诉讼活动中，均以贺亮的身份签订协议，参加庭审和签收法律文书。在原一、二审开庭前核对身份时，贺亮以未带身份证为由搪塞。导致原一、二审法律文书中贺良文的名字被写为贺亮。其他查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院再审认为，贺良文称宜春南路拆迁工程是与欧阳菲、贺银满合伙承包，但未提供相关证据。2011年9月26日，就张春艳受伤后的赔偿事宜，张春艳、贺良文，欧阳菲协商后，达成了调解协议，该协议明确了已付赔偿款27000元，应付赔偿款55000元，证实对张春艳受伤的经济损失的计算及支付款额无异议。协议还约定了赔偿款为三股，欧阳菲承担三分之一为18333元，其余赔偿款由贺良文承担，并注明其中包含贺良文哥哥贺银满的赔偿款在内，由贺良文全权代表和负责。贺良文参与了协议的协商，虽然他签名是用贺亮的化名，仍可视为是其真实意思的表示，且协议内容符合法律规定，贺良文辩称协议无效的理由不能成立。现贺良文对其承诺支付的赔偿款持异议，因没有事实和法律的依据，不予采信。张春艳诉请贺良文按调解协议支付赔偿款于法有据，应予支持。贺良文按调解协议履行义务后，其与贺银满的争议可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，
判决如下：
一、撤销本院（2012）宜中民一终字第78号民事判决书。
二、变更宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第1277号民事判决主文为，“限贺良文（化名贺亮）在本判决生效后十五日内支付张春艳赔偿款36666元。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费559元，由贺良文负担。本判决为终审判决。
审判长 杨志鸿
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一三年九月四日
书记员 陈可伊 关注公众号“”