杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1452号原告汪某。委托代理人王国恩。被告戴某。
原告汪某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由
代理
审判员张雷适用简易程序独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王国恩、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告自由恋爱，于2003年6月登记结婚，年生育长女汪某洋，生育次女汪某译。近年来夫妻双方生活习性反差甚大、思想无法沟通，演变成分居状态。被告也曾为解除婚姻关系提出过离婚诉讼。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚；女儿汪某洋、汪某译随原告共同生活，被告戴某每月承担抚养费用2500元。
被告戴某辩称：各自分居不是事实，双方目前仍然共同居住。被告曾经在法院起诉过离婚，因为相信原告今后和睦相处的承诺而同意撤诉，原告却不顾承诺而起诉原告要求离婚。生活习性反差甚大是由于原告的原因所造成。原告有重男轻女的思想，屡有家庭暴力，但是为了女儿的健康成长，被告隐忍至今。另外，原、被告还有两女的抚养权和夫妻共同财产没有处理。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于2003年6月30日登记结婚，婚后生育长女汪某洋，次女汪某译。
被告戴某曾经于2013年向本院提出离婚，后撤回起诉。2013年8月8日原告诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2013）杭滨民初字第1201号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述。原被告提交的劳动合同、毕业证书、会计证书、收入证明等客观真实、本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚的主要理由在于夫妻双方生活习性反差甚大、思想无法沟通，双方已经各自分居，被告对此不予认可，原告亦无证据证明该事实，本院不予采纳。被告提出原告屡有家庭暴力，却未能提供证据证明，本院难以采信。原告主张的上述事实并不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告汪某的全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 张雷
二〇一三年九月四日
书 记 员 夏寒 来源：百度搜索“”