杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1455号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李××。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人曲××。因本案，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王某×。被告人王某。因本案，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人姜某。因本案，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈××。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人李××、王某、曲××、姜某犯诬告陷害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李××、王某、曲××、姜某，辩护人王某×、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日晚上，被告人王某与被害人俞某根经联系后，约定进行卖淫嫖娼活动。被告人李××、曲××、姜某知道被告人王某外出从事卖淫活动后，被告人李××让被告人王某向对方收取2000元嫖资。随后，被告人王某和被害人俞某根在杭州市××区××商务酒店××房间内发生性关系。后因嫖资未谈妥，被告人王某即通知被告人李××、曲××、姜××来到杭州汇金商务酒店8917房间。被告人李××、王某、曲××、姜某经合谋后，称王某是在酒后被被害人俞某根强奸，逼迫被害人俞某根赔钱了事。因被害人俞某根不就范，被告人李××等人拨打电话报警称王某被俞某根强奸。随后，在公安机关调查取证过程中，被告人李××、曲××、王某、姜某捏造强奸犯罪事实，意图使被害人俞某根受到刑事处罚。被告人曲××、李××、王某又通过拨打12345市长热线进行信访投诉，拨打浙江电视台教育科技频道“小强热线”，以强奸案件被害人身份接受媒体采访等方式，要求追究被害人俞某根的刑事责任，意图给公安机关施压，严重影响公安机关正常执法工作。案发后，被告人李××、王某、曲××、姜某如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李××、王某、曲××、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某根的陈述，现场检查笔录及照片，人身检查笔录，抽血检验录像及说明，乙醇检验报告，手印鉴定书，新招鲜餐饮结账单，住宿记录，酒店监控录像，受案登记表，不予立案决定书，媒体采访录像，市长热线记录单，案发经过，情况说明，被告人李××、王某、曲××、姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李××、曲××、王某、姜某结伙，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。系共同犯罪。
公诉机关指控罪名成立。被告人李××、曲××在共同犯罪中的作用较大，应酌情从重处罚。被告人姜某在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人李××、曲××、王某、姜某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚，被告人曲××、姜××的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
一、被告人李××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年5月6日止）。
二、被告人曲××犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年5月24日止）。
三、被告人王某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年2月6日止）。
四、被告人姜某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年九月四日
书记员 田安琪 来源：百度搜索“”