江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第00316号原告曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭勇，男，1968年12月2日生，汉族。委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告房永，���，1968年8月29日生，汉族。委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐州市贝莱工程机械有限公司。法定代表人郭勇，该公司经理。委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹淑梅诉被告郭勇、房永、徐州市贝莱工程机械有限公司（以下简称贝莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅委托代理人鹿静，被告郭勇及贝莱公司委托代理人仇峻峰、被告房永及委托代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年6月3日，原告与三被告签订担保借款合同，第一被告从原告处借款300万元，担保人为第二、第三被告，现借款已逾期，被告尚欠75万元拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告���还75万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至判决之日止）。
被告郭勇辩称，1、被告所借汉方公司借款已经全部还清，双方不存在债权债务。2、原告所诉的75万元已经是房永与汉方公司之间一个新的债权债务关系，该债务已经从被告方经原告公司同意转由房永承担，与被告没有任何关系。2011年11月份，被告郭勇已经将全部款项归还，其中包含房永转借的75万元，经原告公司同意，汉方公司以原告的名义与房永重新达成新的借款协议，原、被告之间的债权债务已于2011年11月24日消失。
被告房永辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告主体应为汉方投资公司。2、其余事实认可第一被告答辩意见。
被告贝莱公司辩称，1、被告与原告公司原产生的借款合同已经履行完毕，本案所诉75万元，经原、被告与第三方房永同意该债务已经转让给房永，2、根据担保法的相���规定，在担保期间债务的转让，应当经担保人书面同意，未经担保人书面同意，担保人免除担保责任，因此，原告起诉被告承担担保责任没有法律依据。
经审理查明，2011年5月27日，原告曹淑梅先后三次共计通过银行向被告郭勇转账300万元，被告郭勇于2011年6月3日，向原告曹淑梅出具借据，并签订《担保借款合同》。被告房永和贝莱公司作为担保人分别在借据和《担保借款合同》上签字盖章，双方当事人约定，借款期限为2011年6月3日至2011年12月2日，月利率2%，按季支付。借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的二倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。2011年11月18日、11月24日被告郭勇先后两次共计向原告曹淑梅账户转款237万元，其中225万元为偿还本金，其余12万元是被告支付的利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。原告依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，主体资格并无不当。被告郭勇借款后仅偿还部分本金及利息，对于其余借款本金75万元及利息应当继续偿还。担保人房永、贝莱公司也应按照合同之约定承担连带保证责任。
被告辩称，其余借款本金75万元及利息已和原告达成一致意见转由房永承担，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但被告未提供合法有效的证据予以证明，故该辩称理由，本院不予采信。原告主张的本金75万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之���定计算，逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金75万元及利息（自2011年6月3日起至2011年12月2日止，按月利率2%计算；自2011年12月3日起至本院判决之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告房永、徐州市贝莱工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，��全费5000元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理
审判员 张 晓
人民陪审员 王振勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱 红 微信公众号“”