安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第00567号
原告：邱波，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨之群，女，1980年2月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现住安徽省六安市。本院于2013年3月14日立案受理了原告邱波诉被告杨之群民间借贷纠纷一案，依法由
审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋家毅、被告杨之群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波诉称，被告因资金周转所需分别于2010年11月9日、2011年1月19日向原告借款150000元、50000元，并立下借据，其中的150000元借款并签订了一份房屋抵押合同，被告将其位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5502室自有房屋作为抵押，并办理了房地产他项权证。之后经原告多次催要，被告不还，为此请求依法判令被告立即偿还欠款200000元并承担利息96350元利息损失（本清息、违约金止付）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨之群辩称，1、借款合同及借据上的签名不是本人签的。2、本案鉴定费用由原告方承担。3、要求原告方归还房产证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条、借据、借款合同，证明被告因生产经营需要从原告处分两次借款共计200000元，并约定了违约金承担方式等；4、抵押担保合同、房屋他项权利证书，证明为保证150000元借款的及时偿还，被告以其位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5502室的自有房屋抵押，并办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为原告。被告的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，不是被告本人签名。对证据4有异议，不是本人去办的，不清楚。被告提交的证据1、身份证，证明被告身份；2、鉴定费用发票，证明花去鉴定费用7200元要求原告方承担；3、北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定书，证明借款合同、借据和借条上的签字不是杨之群本人所写。原告的质证意见：对证据1无异议。对证据2要求我方承担不能认同。对证据3无异议，但被告没有妥善保管自己的相关证件，也有责任。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2和被告的证据1，双方无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3、4，由于与被告提交的本院委托鉴定的证据3，不能相互印证，即不能证明借据和借款合同中的签名是被告本人所签，故原告提交的证据3、4，本院不予认定，对被告提交的本院委托的证据3，本院予以认定，对被告提交的证据2，原告除对证明目的有异议，其他无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2010年11月9日，原告与署名为“杨之群”个人签订了一份借款抵押担保合同，约定“杨之群”向原告借款150000元，并将被告杨之群位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5502室房屋作为抵押，并办理了房地产他项权证。2011年1月19日，原告再次与署名为“杨之群”个人签订一份借款合同，约定“杨之群”向原告借款50000元。之后经原告多次催要，被告杨之群认为其未从原告处借款，引起纠纷。审理中经被告申请对原告提交的借据和借款合同中的“杨之群”的签名是否是被告本人所签进行鉴定，经鉴定借据和借款合同中的“杨之群”签名不是被告本人签名，被告花去鉴定费7200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告杨之群偿还借款200000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：驳回原告邱波对被告杨之群的诉讼请求。案件受理费5750元，鉴定费7200元，合计12950元由原告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年九月三日
书记员 罗 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”