河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第303号原告徐起振，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。被告李建坡，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告徐起振为与被告李建坡买卖合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐起振的委托代理人周保霖到庭参加诉讼，原告徐起振、被告李建坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐起振诉称，原告常年经营电缆业务。2012年4月15日，被告从原告处购买一批电缆，货款总额为128266元。被告收到原告的电缆后，未按约向原告支付货款。后在原告多次催要的情况下，被告于2012年11月26日仅给原告出具一张欠条，至今未向原告支付任何货款。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依据法律规定，向人民法院起诉，要求依法判决被告立即偿还原告货款128266元，并自2012年11月26日起至还清货款时止，按中国人民银行规定的逾期付款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证1份；2、被告于2012年11月26日向原告出具的欠条1份，内容为：“今欠徐起振货款128266元（壹拾贰万捌仟贰佰陆拾陆元正）”。以上证据均为与原件核对无异的复印件。被告李建坡未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告徐起振经营电缆业务。2012年4月，原告与被告李建坡订立口头买卖合同，约定由被告购买原告电缆若干，货款共计128266元。后原告向被告交付货物，被告未给付原告货款。2012年11月26日，被告向原告出具欠条1份。截止至今，被告尚欠原告货款128266元。上述事实，有原告提交的身份证1份、欠条1份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案原告作为出卖人，已经履行了货物交付义务，被告为相应货款出具了欠条，未按约支付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟延付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，现原告无证据证明双方约定的付款时间，因此应自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李建坡给付原告徐起振电缆货款128266元，并自2013年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告李建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 解增勇
二〇一三年九月三日
书 记 员 段阿佩 百度搜索“”