徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1606号原告徐某，男，1975年5月5日生，汉族。委托代理人胡某，江苏义行律师事务所律师。被告侯某，女，1983年5月28日生，汉族。委托代理人李某，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐某与侯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由
代理
审判员林佳锟适用简易程序独任审判，于2013年7月15日、7月30日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡某、被告侯某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年8月8日登记结婚。婚后于2012年3月11日育有一子徐致哲。婚后不久，因被告性格变得古怪，双方经常发生争执。2013年春节期间，被告还将原告的车辆砸坏。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子徐致哲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告侯某辩称，我同意离婚，但是有条件。孩子应由被告抚养，孩子的抚养费每月要达到3000元。原、被告结婚后，被告为了照顾孩子辞去工作，被告没有收入，没有住房，原告应予以补��。导致夫妻感情破裂是因为原告有外遇，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元。另外，双方还有共同财产，要求予以分割。被告没有房屋居住，也没有收入购买房产，请求法庭支持被告的居住权。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后于2012年3月11日育有一子徐致哲，原告系再婚。双方在婚前及婚后一段时间感情尚好。在被告侯某生育徐致哲后，双方常因家庭琐事发生纠纷，进而矛盾不断恶化。现原告已搬离原居住房屋回父母家居住，婚生子徐致哲虽被告共同生活。现原告以“婚后不久，因被告性格古怪，且双方经常发生争执…双方感情确已破裂，无法共同生活”为由诉至法院要求离婚。在庭审过程中，被告同意离婚。以上事实有婚姻登记信息及当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认为双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。关于婚生子徐致哲的抚养问题，考虑到徐致哲现随被告生活以及徐致哲的年龄较小等情况，
本院认为随被告生活较利于徐致哲的生活、成长。关于徐致哲的抚养费，被告要求每月支付3000元，考虑到原告的收入状况，被抚养人的生活支出状况，本院支持被告该主张。关于夫妻共同财产的分割问题，本案被告虽主张分割财产，但未在规定时间内缴纳诉讼费，对被告要求分割财产的主张，本院不予处理，被告可另行主张。关于被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决��下：
一、准予徐某与侯某离婚；
二、婚生子徐致哲随被告侯某共同生活；原告徐某于本判决生效之月起每月月底前支付徐致哲抚养费3000元，至其独立生活时止；徐某有每周探望徐致哲一次的权利。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理
审判员 林佳锟
二〇一三年九月三日见习
书记员 居 红 来源：百度“”