江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安开民初字第0857号原告许金明。委托代理人丁再国。被告周元华。被告仲跻莉。
原告许金明诉被告周元华、仲跻莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告许金明及其委托代理人丁再国到庭参加诉讼。被告周元华、仲跻莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金明诉称：两被告系夫妻关系，我本人和周元华一样在当地从事纺织行业。2009年2月27日，周元华、仲跻莉以缺少周转资金为由向本人借款50000元，借款由本村支部书记作为证人见证。但借款后，周元华夫妇并未及时还款，现两被告外出在外失去下落。请求法院判决两被告向我归还借款50000元。被告周元华、仲跻莉未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，在当地从事纺织加工业务。2009年2月27日，两被告以经营缺少周转资金为由向原告提出借款50000元。原告同意后，将其存放的50000元现金交给两被告。两被告得款后，当即向原告出具借条一份，载明：今借许金明伍万元人民币。借条由周元华、仲跻莉二人签字，当地村委会支部书记张怀栋作为见证人签名。此后，原告曾多次向两被告追要借款未果，后因两被告外出未归，引起诉讼。审理中，原告申请张怀栋作为证人到庭，证人称：当时许金明借给周元华、仲跻莉夫妻50000元，是借款当天中午在周元华办的厂里交接的50000元现金，我本人是作为证明人在场的。当时没有说明借款用途，但我比较清楚周元华厂里资金周转比较困难。我曾经也帮周元华借过钱，这次许金明借给周元华、仲跻莉也是用于资金周转的，具体用在哪里我也不清楚。上述事实，有原告陈述、借条一份、证人证言在卷予以证实。
本院认为：两被告向原告提出借款50000元，有借条、证人证言予以佐证，故原、被告间的借贷关系成立，且不存在无效情形，其借贷关系合法有效。原告要求两被告归还其借款的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告周元华、仲跻莉向原告许金明归还借款50000元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。如被告周元华、仲跻莉不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理
审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年九月三日
书 记 员 程雪梅附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”