安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01616号
原告：徐某，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地安徽省铜陵县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：许某甲，女，汉族，1992年9月18日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：许某乙，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。两被告共同
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原告徐某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，原告徐某于2013年7月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由
审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人张苏明，两被告共同委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告在2012年5月26日晚上认识被告许某甲。原告回苏州后便与许某甲通过QQ聊天，时间长了产生好感。今年农历正月十二双方订婚，此后许某甲来到苏州。这期间，原告于2013年2月27日（正月十八）按照被告要求给被告许某乙汇款5万元彩礼。3月份许某甲发现自己怀孕，当天原告母亲带许某甲到医院检查，许某甲父母得知后有不同看法，第二天许某甲回到南陵县。接着，许某甲父母打电话给原告，要求原告三天内回去和他们谈结婚的有关事宜，并说三天内不回去就将孩子打掉。后来原告去被告处洽谈，当时许某乙提出结婚要求酒席的预算是三、四千元，然后就是婚纱的事情。原告又将许某甲接到苏州来过了11天。从这之后，许某乙不断在婚礼等方面与原告及其父母发生分歧并声称毁掉婚约。直到5月29日下午许某甲告诉原告说孩子打掉了，致使原告遭受极大的精神痛苦。现原告根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，要求被告返还彩礼款5万元，诉讼费由被告承担。原告徐某针对其陈述的事实，提交了银行卡客户交易查询清单、QQ聊天记录、通话录音记录以及原告身份证复印件。两被告委托代理人辩称：1、原告转给被告的5万元，实际上转给了许某甲，与许某乙无关，只是许某甲用许某乙的卡办理了转账。2、原告与许某甲在一起后，许某甲没有工作，钱是原告给许某甲的生活费；双方在一起生活及许某甲以后怀孕，5万元已经用去了。3、原告汇款的5万元并不是彩礼钱。原、被告订婚是正月十二，彩礼应当在订婚前或是订婚当天给，而不会等到正月十八才给彩礼钱。4、许某甲将孩子打掉，是因为原告不愿意与许某甲结婚，也不符合计划生育政策，同时由于许某甲身体原因，医生建议将孩子打掉。本案经公开开庭审理，认定以下事实：原告2012年5月26日认识被告许某甲。此后，原告与许某甲通过QQ聊天，双方产生好感。2013年农历正月十二双方订婚，此后许某甲随同原告来到苏州。这期间，原告于2013年2月27日（正月十八）给被告许某乙汇款5万元。2013年3月份许某甲发现自己怀孕，原告母亲与许某甲到医院进行了检查，随后许某甲回到南陵县。不久，原告、许某甲在交往过程中发生争执，2013年4月29日许某甲在芜湖市第二人民医院进行了人流术，此后原告与许某甲中断了恋爱关系。上述事实，有原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：彩礼，是男方以结婚为条件赠与女方的大额现金和财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未登记结婚的；……。”本案中，原告与被告许某甲订婚后，原告遵习俗给付被告彩礼现金50000元，双方已经形成婚约财产法律关系。因原告、许某甲未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的主张应予以支持。双方确定婚约关系并同居生活，交往过程中女方怀孕进行了人流术，给许某甲工作生活造成不便，女方在此过程中必然有生活消费，故原告给付许某甲的彩礼款，许某甲应部分返还，本院酌定返还20000元。由于该彩礼款系原告为与许某甲结婚而给付其的款项，而不是给付许某甲父母，因此，许某乙作为许某甲父亲，不属于本案适格主体，不应承担返还责任。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款人民币20000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元，原告徐某、被告许某甲各负担262.5元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月三日
书记员 蒋文娟 关注微信公众号“”