浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第2327号
原告：高友彩。
委托代理人：汤理迪。
被告：俞永高，现在浙江省第二监狱服刑。
原告高友彩诉被告俞永高民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，因俞永高涉嫌刑事犯罪被刑事侦查，本案于2012年4月9日中止诉讼。后本案恢复审理并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告高友彩及委托代理人汤理迪，被告俞永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友彩起诉称：2010年10月到同年11月，俞永高向高友彩借款570000元。2011年11月2日，俞永高出具借条一份，承诺于2011年11月25日归还。借款至今未还。现起诉要求俞永高：
一、归还借款本金570000元；
二、支付逾期付款违约金（自2011年11月26日到判决确定的履行日止，按同期同类贷款利率计）；
三、承担本案诉讼费。审理中，高友彩向本院明确第二项请求为逾期利息损失。原告高友彩就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、借条1份，证明俞永高向高友彩借款的事实。2、汇款凭证2份，业务联系单1份，证明高友彩将570000元款项给俞永高的事实。
被告俞永高答辩称：涉案款项是因为需要运作一个项目，由案外人陈龙金联系高友彩汇过来的。后因工程不能运作起来，高友彩向本人要钱。本人就出了借条答应还这笔钱。被告俞永高未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告高友彩提交的证据材料，被告俞永高的质证意见及本院认证意见如下：对证据材料1，被告俞永高无异议，本院予以认定。对证据材料2，被告俞永高认为不清楚。
本院认为：该证据材料形式合法，内容真实且与证据1相印证，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：俞永高因运作一个项目需要资金，经案外人陈龙金联系，高友彩汇给俞永高款项570000元。2011年11月2日，俞永高向高友彩出具借条一份，载明：“本人俞永高，于2010年10月22日、11月9日、11月12日分别向高友彩借款15万元、7万元、35万元，合计共伍拾柒万元人民币。特此立据。”2011年11月17日，俞永高在借条上注明：“本人愿意以个人相关资产做保证，在11.25日归还，否则由此引起的一切经济和法律责任由本人承担。”借款至今未还。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，《合同法》第二百一十条对此定有明文。根据现有证据，俞永高以借条形式向高友彩确认借款570000元的事实明确，应当认定俞永高与高友彩间570000元借贷关系成立、生效。现查俞永高未按约归还借款，构成违约，高友彩要求俞永高归还借款570000元并支付自2011年11月26日起到本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条的规定，
判决如下：
一、被告俞永高归还原告高友彩借款570000元；
二、被告俞永高支付原告高友彩自2011年11月26日到本判决确定履行之日止利息（以570000元为基数，按年6.1%计息）。上述一、二款项，被告俞永高于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告俞永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理
审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年九月三日代
书 记员 鲍硕玮