浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳威商初字第82号
原告：许××。
被告：方××。
原告许××诉被告方××买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月5日，原、被告签订了《柴油供应协议》，约定由原告向被告提供柴油，被告必须每月结算一次，及时付清当月油款。2009年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款27322元，对此被告出具欠条一份，约定如过期不付，按每月2%的利息计算。后经双方协商，被告延迟至2011年春节前支付。但该款被告至今分文未付，故原告向法院起诉要求判令：1、被告支付柴油款27322元，并支付该款自2009年8月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息（暂算至2013年5月10日为24769.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付价款27322元及逾期利息9835元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、柴油供应协议原件一份，拟证明2008年3月5日双方签订协议，约定由原告向被告提供柴油，油款结算方式等事实；2、欠条原件一份，拟证明2009年6月29日双方经结算，被告尚欠原告柴油款27322元，后双方协商，该款项推迟至2011年春节前归还的事实��被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告许××与被告方××之间的买卖关系合法有效。现被告未支付价款和逾期利息，应承担相应的民事责任。被告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告方××于本判决生效之日起十日内支付原告许××价款27322元及逾期利息9835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告方××负担。原告许××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方××于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费728元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 田 丰
代理
审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙夏飞