山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）长刑终字第232号抗诉机关长治市城区人民检察院。原审被告人张群林，男，1992年8月8日出生，身份证号码：1404251992********，汉族，初中文化，无业，住平顺县阳高乡珩堂村***号。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。原审被告人张要平，男，1991年9月27日出生，身份证号码：1404251991********，汉族，小学文化，无业，住平顺县阳高乡珩堂村***号。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。长治市城区人民检察院指控原审被告人张群林、张要平犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）城刑初字第89号刑事判决。判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭红君、李丽出庭支持公诉，原审被告人张群林及其辩护人邢杰平、原审被告人张要平及其辩护人牛建军到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2012年10月27日下午，被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。支持上述事实的证据有：身份证明、抓获材料等书证；被害人张荣荣的陈述；被告人张群林、张要平的供述与辩解等。原判认为，被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张群林、张要平的家属案发后积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。被告人张要平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，
判决如下：
一、被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
二、被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元。判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，认为二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。经二审审理查明，2012年10月27日下午，原审被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。支持上述事实的证据有：1、被害人的报案材料、取款明细及陈述，证实被抢劫的过程。2、退赔材料，证实二原审被告人的家属退赔被害人700元。3、抓获材料，证实二原审被告人被抓获的经过。4、原审被告人张群林、张要平的供述与辩解。以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长治市城区人民检察院抗诉称二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。经查，原审被告人张群林与张要平在繁华路段共同预谋抢劫，社会危害性较大，原判对张群林量刑较轻。张要平持刀威胁被害人，分赃也是张要平较多，从全案证据来看，张要平在共同犯罪中并非起到次要和辅助作用，原判认定其为从犯，并在法定刑以下量刑不当，抗诉机关抗诉有理，应予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第89号刑事判决。
二、原审被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自
二0一二年十一月十五日起至
二0一六年二月十四日止。）三、原审被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自
二0一二年十一月十五日起至
二0一六年二月十四日止。）本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理
审判员 刘大疆
代理
审判员 史 蕾
二〇一三年九月三日
书 记 员 王长斌 来源：百度搜索“”