浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第356号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人章某。2012年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人章某犯破坏生产经营罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：2009年1月份至2011年2月下旬，被告人章某先后三次窜至淳安县××双溪口村土名“田堋后”坡地上将被害人陈某乙地里的65株油茶树砍断。经鉴定，被砍的65株油茶树直接损失价值人民币6800余元。另
经审理查明，被告人章某其中一次系伙同其亲戚一起砍被害人陈某乙的油茶树。案发后，被告人章某及其亲戚共向公安机关退赔被害人经济损失6801元，款由公安机关提存。2013年8月30日，被告人章某在本院主持下，与被害人陈某乙达成和解协议，包括公安机关提存的6801元在内，共赔偿被害人陈某乙经济损失计人民币20000元，获得被害人陈某乙的谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人方某、汪某、陈某甲等的证言，山林权属处理决定书、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明、户籍证明、和解协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实成立，但公诉机关指控被告人章某犯破坏生产经营罪的罪名不当，予以变更；被告人章某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，
判决如下：被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年九月三日代
书记员 王 芳 微信公众号“”