陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01677号原告何某某，女，1945年12月27日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。委托代理人贺春旺，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人李红霞，陕西秦北律师事务所工作者。被告梁某某，男，1934年10月26日出生，汉族，神木县神木镇人。
原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李红霞、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年4月经人介绍认识结婚，均系再婚，婚后被告经常因生活琐事打骂原告，还在原告不知情的情况下将原、被告共同所有的房屋产权办在被告儿子名下，后经诉讼才追回部分。但被告的有些亲属将怨气完全归于原告，经常来原、被告家闹事，还殴打原告。2013年初，被告儿子的岳母在他人的唆使下手持铁杖来原告家殴打原告。被告作为原告的丈夫，对他人侵害原告的行为不予制止，使原告精神上受到折磨，生命受到威胁。为此，原告曾于2011年4月提起离婚诉讼，后因各种原因撤诉；于2012年2月14日原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍不能继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告第三次起诉请求解除原、被告婚姻关系，并自愿放弃夫妻共同财产中原告的份额。原告向法庭提交了以下证据：1、神木镇结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、2012年2月25日民事判决书一份，证明原告已是第三次起诉离婚，且从时间上推算双方已分居两年多了。
被告辩称：原、被告已婚近40年，虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据被告发表如下质证意见：被告对原告的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告分居未满两年。经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：对第一组证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的第二组证据，本院对其真实性予以认定，该证据能证明原告曾起诉与被告离婚的事实，但不能证明原、被告分居已满两年。
经审理查明：原告何某某与被告梁某某于1976年4月经人介绍相识登记结婚，二人均系再婚，双方婚后无子女。婚后，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，但均能相互谅解。近年来。由于原、被告与被告之子梁和平因财产发生争执，致原、被告与被告其他亲属的矛盾激化，原、被告夫妻关系渐渐恶化。原告曾于2011年4月27日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年2月14日原告第二次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后双方仍分居生活未能和好，故原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。在诉讼中，原告称如果离婚其自愿放弃对家庭财产的分割。另查：原、被告婚后共同财产有位于神木县神木镇房屋三间，在原告名下有4万元存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告均系再婚，结婚已三十多年，并有一定的感情基础，二人现在日益年迈，更需两人相知相伴，共度晚年。但近年来原、被告却经常因家庭成员之间矛盾发生争执，双方未能妥善处理，不能理解和包容对方，原告曾两次起诉与被告离婚，撤诉或经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻双方仍分居生活，互不履行扶助义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经法庭多次调解，原、被告确已无和好可能，现原告要求离婚，本院应予准许。原、被告夫妻共同财产中属于原告的份额原告自愿放弃分割，本院予以准允。在原告名下的4万元存款，虽系夫妻共同所有，但原告已放弃分割夫妻共同财产，且原告也年事已高，该款应归原告所有为妥。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告何某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告共同所有的位于神木县神木镇的房屋三间归被告梁某某所有；在原告名下的4万元存款，归原告何飞蛾所有；双方生活用品各归己有。案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐代理陪审员 邱艳萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ＸＸ伟 搜索“”