跳转到主要内容

(2013)二七民二初字第1656号

李福军与安晨明、康先照等管辖裁定书

法院
郑州市二七区人民法院
裁判日期
2013-08-30
公开日期
2015-07-15
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
民间借贷纠纷,民间借贷纠纷
当事人
李福军,安晨明,康先照,彭巧玲
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二十一条第一款,第三十五条,第一百五十四条第一款

裁判文书全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2013)二七民二初字第1656号原告李福军。委托代理人王青保,郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。被告安晨明。被告康先照。被告彭巧玲。委托代理人张颖,河南绿城律师事务所律师。本院受理原告李福军诉被告安晨明、康先照、彭巧玲民间借贷纠纷一案后,被告彭巧玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖,本案为民间借贷纠纷,并非合同纠纷,且与被告康先照、安晨明无任何关联,乃是彭巧玲个人借款。不适用合同纠纷的地域管辖的规定,且本案也不符合由原告住所地、经常居住地人民法院管辖的情形,本案应移送至驻马店市驿城区人民法院。经审查,本案属于民间借贷纠纷。原告以安晨明、康先照、彭巧玲为被告诉至本院,要求三被告向其偿还借款180000元及利息。

本院认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中安晨明、康先照住所地均在郑州市二七区,故本院对本案有管辖权。被告彭巧玲的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项,

裁定如下:驳回被告彭巧玲对本案提出的管辖权异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 长  李 杰

人民陪审员  阴彦平

人民陪审员  张伟丽

二〇一三年八月三十日

书 记 员  张志红 来源: