广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中���二初字第620号原告岳某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。委托代理人党某，广西君行律师事务所律师。被告某某汽车公司，住所地：XXX。
法定代表人：李某某，董事长。
原告岳某诉被告某某汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由
审判员沈昊担任
审判长，
人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。
书记员季念勇担任法庭记录。原告岳某的委托代理人党某到庭参加诉讼。被告某某汽车公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于20l3年5月14日签订了一份《车辆销售合同》，合同约定，原告向被告订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民���作为定金，被告收到全款后放车，其一切手续合法并及时交予原告以及验收方式、违约责任和付款方式等内容。合同约定到车时间为2013年5月31前。在此合同签订之前，原告已于2013年5月8日在被告处刷卡交纳了50000元定金，被告也于同日开出收款收据一张，确认收到原告交纳的购车定金人民币50000元整。但至原告立案时止，被告既没有按合同约定的时间交付车辆及车辆的手续，也没有与原告联系协商确认交车的时间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；2、被告双倍返还原告购车定金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、电脑咨询单一份，证明被告的主体身份；2、车辆销售合同一份，证明原、被告双方在2013年5月14日签订《车辆销售合同》，合同约定了定金、交付方式等条款；3、中国工商银行持卡人存根一份；4、收款收据一份，证据4、5证明原告于2013年5月8日向被告支付了五万元的定金，被告确认收到了五万元的购车定金。被告某某汽车公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告某某汽车公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年5月14日，原告与被告签订一份《车辆销售合同》，合同约定，原告（即合同乙方）向被告（即合同甲方）订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币；原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民币作为定金；被告收到车辆全款后放车，并保证所供车辆为原装进口，其一切手续合法并及时交予原告；到车时间为2013年5月31日前。早在该合同签订之前，2013年5月8日，原告已经将50000元购车定金通过银行转账的方式交予被告，被告也于同日开具收款收据给原告。
本院认为，原、被告达成的《车辆销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，协议达成后双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照合同约定，原告已按时支付50000元定金给被告，但被告未能在约定期限内履行交车及提供相应手续的义务，该行为已违反合同约定。现原告起诉要求解除合同具备事实��法律依据，本院予以支持。关于定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后，并未能在约定期限内交车及相关手续，故原告要求被告双倍返还购车定金100000元有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告岳某与被告某某汽车公司于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；
二、被告某某汽车公司向原告岳某双倍返还购车定金100000元。本案案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，由被告某某汽车公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月三十日
书 记 员 季念勇 关注公众号“”