山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏开刑一初字第17号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李某，男，1994年4月26日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因本案于2013年6月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月24日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张永治，山东晟韵律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被害人郝某及其诉讼代理人刘革辉，被告人李某及其辩护人张永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日21时许，在菏泽市黄河路与上海路交叉口东南角地摊上，被告人李某伙同他人随意殴打邻桌就餐的被害人郝某，致其面部多处受伤。2012年9月20日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）360号法医学人体损伤程度鉴定，根据检验所见结合病历资料，被害人郝某伤后致面部多处皮肤裂伤以及躯干部、四肢部多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其面部皮肤裂伤的形态特点分析认为，其损伤符合锐器刺划伤，属锐器伤。根据面部创口，其损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，其损伤程度构成轻伤，但程度偏重。对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人李某乙、张某、杨某等人的证言，同案犯姜某的供述，鉴定结论，伤情照片，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，2013年3月5日，被告人李某与被害人郝某达成协议，由被告人李某一次性支付郝某3万元，郝某不再追究被告人李某的任何责任，其他互不追究。上述款项已于当日履行完毕。2013年6月14日，被告人李某到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。同案犯姜腾于2013年2月4日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。上述事实，有协议书、收据、询问笔录、刑事判决书及投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被害人的诉讼代理人提出的“被告人李某未能如实供述同案犯罪行、不属于自首”的意见与庭审查明的事实不符，此意见不予采纳。关于被害人郝廷圆提出的“3万元是发生口角而由被告人支付的赔偿款，并非打架将其致伤的赔偿，要求追究李某的责任”，经查，被害人当庭陈述并没有与被告人李某发生口角，且其在得到赔偿款后到公安机关所作询问笔录中明确表示，因被打伤的事李某主动赔偿他医疗费3万元并签订了协议，协议中的条款他均同意，请求司法机关从轻处理李某，故对被害人的上述意见，不予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，且系初犯、偶犯，对其酌定予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，
判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 玮 关注公众号“”