浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1595号
原告：黄亚莲。
委托代理人：王志明。
被告：胡伟江。
原告���亚莲与被告胡伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由
审判员王立森独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告胡伟江经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产资金周转需要，于2011年7月24日向原告借款13，000元，并出具借条一份。约定借期限为18个月，即从2011年7月24日至2013年1月23日，利息以银行同期贷款利率的4倍计算。若未按约还款，被告自愿支付双倍利息作为违约金，并承担债权人为追讨债务所支出的费用，包括律师费。后经原告屡次催讨，被告至今分文未还。为此，要求判令
被告：1、返还原告借款13，000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息和逾期违约金；3、赔偿支出的诉讼代理费2，500元；4、由被告承��诉讼费。被告胡伟江未作答辩，也未提交证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人胡伟江、落款于2011年7月24日的《借条》原件1份。内容为“今向黄亚莲借款现金人民币壹万叁仟元整（小写：13000.-），借款期限为18个月（从2011年7月24日起至2013年1月23日止。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。若借款人未能按约归还上述借款，则自愿支付双倍利息作为违约金，同时自愿承担债权人为追讨债务所支出的一切费用（包括律师费等）”。从此证明所诉事实。原告同时述称，该欠条正文由原告填写，借款人“胡伟江”由被告亲笔签名，三枚指印也是被告所按。被告至今未还借款，也未支付过利息；2、《委托代理合同》和《发票》各1份，以此证明原告为进行本案诉讼，委托绍兴市天平法律服务所法律工作者代理，已支付代理费2，500元的事实；3、由绍兴县公安局出具的胡伟江《户籍证明》1份，以此证明被告胡伟江的身份和住所地的事实。被告胡伟江无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据1，2，即署名胡伟江的借条和原告委托代理诉讼所支付代理费用的依据，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证3，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取人民币13，000元的事实，由其出具的借条佐证。双方约定的借款利率未超出法律规定的范围；由于被告逾期未还借款，按约应以借款利息的二倍支付违约金，原告已自愿降至仍按约定的借��利息计付，应予准许。被告胡伟江拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡伟江应返还原告黄亚莲借款人民币13，000元，并自2011年7月24日起支付借款利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告胡伟江应赔偿原告黄亚莲支出的诉讼代理费2，500元；
三、以上二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费380元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年八月三十日
书记员 陆 烨 来自