浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第234号
原告：章国春。
委托代理人：韩炳梁。
被告：何军林。
原告章国春诉被告何军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告章国春的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告何军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章国春起诉称：2013年2月28日，被告何军林因生意需要向原告章国春借到现金100000元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告归还原告借款100000元；
二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期利息（按银行年利率5.6%计算）；
三、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告章国春为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告何军林于2013年2月28日向原告章国春借款100000元的事实。被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告章国春提供的证据，被告何军林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，
本院查明的事实如下：2013年2月28日，被告何军林向原告章国春借款100000元，并出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今向亚通公司章国春借到人民币壹拾万元整（100000）。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告何军林向原告章国春借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元，并支付自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告何军林归还原告章国春借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何军林支付原告章国春自2013年5月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理
审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年八月三十日代
书 记员 黄 露 更多数据：搜索“”来源：