浙江省上虞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍虞刑初字第631号公诉机关上虞市人民检察院。被告人罗某。因犯敲诈勒索罪于2011年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月25日凌晨，被告人罗某伙同满某某、陈某某、敖某某（均已判决），经事先商谋，采用撬卷帘门等手段，进入上虞市驿亭镇五夫村街上被害人徐某所开手机店内，窃得手机9只，合计价值人民币3，550元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，同案犯满某某、陈某某、敖某某供述，辨认笔录，现场照片，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2012）第482号价格鉴定结论书，浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第3号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2013）绍虞刑初字第223号刑事判决书，抓获经过和被告人罗某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
二○一三年四月二十三日起至
二○一三年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一三年八月三十日
书记员 施钢琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”