跳转到主要内容

(2013)浙甬民申字第152号

滕红燕与宁波伊舟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院
浙江省宁波市中级人民法院
裁判日期
2013-08-30
公开日期
2014-06-17
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
滕红燕,宁波伊舟物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第二百条,第二百零四条第一款

裁判文书全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙甬民申字第152号再审

申请人(一审原告):滕红燕。

被

申请人(一审被告):宁波伊舟物流有限公司。

法定代表人:汤幼平。

被

申请人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人:毛寄文。再审申请人滕红燕因与被申请人宁波伊舟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院(2013)浙甬民二终字第310号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。滕红燕申请再审称:其已经按照一审法院通知要求,于2013年4月27日,向开户于宁波市中国银行营业部的二审法院账户预交了案件受理费,因此,二审以其未交上诉费为由,将其案件按自动撤回上诉处理不当。

本院认为:北仑法院于2013年4月16日通知滕红燕预交二审案件受理费,《预交上诉案件受理费通知书》明确载明,收款人:宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01。而从滕红燕诉称及其提交的交易单可知,其缴存账户为:00×××92,滕红燕缴存账户并非是《预交上诉案件受理费通知书》指定的缴存账号。因此,二审法院在滕红燕未及时缴纳诉讼费的情况下,亦未提出司法救助申请的情况下,按照相关法律规定,将滕红燕上诉案件按照自动撤回上诉处理,并无不当。综上所述,滕红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回滕红燕的再审申请。

审 判 长  张金米

审 判 员  周元如

代理

审判员  杜海平

二〇一三年八月三十日代

书 记员  周维珍 百度搜索“”