刘 文 红 与 李 胜 江 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2013）寿羊民初字第3843号原告刘文红，男，1961年9月12日生，汉族。被告李胜江，男，寿光市洛城街道洛西村村民。被告刘春娥，女，1970年10月8日生，汉族。
原告刘文红诉被告李胜江、刘春娥民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告刘春娥到庭参加诉讼，被告李胜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2011年4月5日及2012年7月1日，被告分两次向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告刘春娥辩称，2011年4月5日的借款50000元已经偿还。2012年7月1日的借款是被告李胜江借的，当时实际借款是30000元，出具的是50000元的借条。后来本人向原告借款10000元，原告让本人在被告李胜江出具的借条上签字，没有让本人另行出具借条，且原告和本人说李胜江实际借款30000元，加上本人借的这10000元，共借款40000元。被告李胜江未提交答辩意见。
经审理查明，被告李胜江与被告刘春娥在借款时系夫妻。被告李胜江于2011年4月5日从原告处借款50000元，约定使用25天。被告李胜江、刘春娥于2012年7月1日从原告处借款50000元，未约定还款时间。上述借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任，返还原告借款。
被告李胜江与被告刘春娥在借款时系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负连带清偿责任。
被告刘春娥辩称2011年4月5日的借款已偿还，2012年7月1日实际借款数额为40000元，未提交证据证实，本院不予采信。被告李胜江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李胜江、刘春娥返还原告刘文红借款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼二０一三年八月三十日
书 记 员 曹路平