江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第0973号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路2号天和星城S1幢16号。负责人贾路，总经理。委托代理人唐旻，该公司员工。被上诉人（原审原告）张华胜，男，1967年8月26日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，现住江苏省扬中市。委托代理人于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石波，男，1969年8月9日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安保险镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安保险镇江公司的委托代理人唐旻、被上诉人张华胜的委托代理人于文庆、被上诉人石波的委托代理人刘士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审���审理查明，2012年9月28日，石波驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至46KM＋150M路段左转弯时，与张华胜驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，致张华胜受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：石波与张华胜分别负事故的同等责任。事故发生后，张华胜于2012年9月28日入住扬中市人民医院治疗，2012年10月16日出院。张华胜共花费医疗费11803.19元。2013年5月5日，扬中市人民医院司法鉴定所对张华胜的伤残程度及“三期”出具了鉴定意见，鉴定意见：张华胜构成道路交通事故九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。为此，张华胜花费鉴定费4437元。现张华胜起诉要求赔偿相关费用：医疗费11803.19元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费36000元、护理费3600元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4437��。苏Ｌ×××××轿车在华安保险镇江公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200000元）及商业三者险不计免赔条款，且事故发生在保险期限内。张华胜事故发生前从事大理石安装工作。事故发生后,石波支付张华胜现金8000元。以上事实有张华胜提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。华安保险镇江公司尽管对扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定有异议,但没有提供证据予以反驳，故对扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定予以认定。石波提出事故发生后垫付张华胜医疗费1000元，但未举证证实，张华胜亦不予认可，故对石波提出事故发生后垫付医疗费1000元的主张，不予采信。张华���事故前从事大理石安装工作，其主要收入来源为非农业收入，因此张华胜的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元/年的标准计算。张华胜主张误工费按6000元/月计算，未提供充分证据予以证实，不予采信。但张华胜的误工费可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资34767元/年的标准计算。张华胜的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定确认，予以认定。综上，张华胜在本起交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费11803.19元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费17145.37元、护理费3600元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金根据侵权程度、责任大小等因素酌定为5000元、交通费酌定为300元、鉴定费4437元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围���予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。又因苏Ｌ×××××轿车在华安保险镇江公司投保了商业三者险，故对超出交强险应由石波赔偿的部分，由华安保险镇江公司在商业三者险限额内依法予以赔付。张华胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12727.19元，由华安保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付张华胜10000元，余款2727.19元由事故当事人按过错程度赔偿，因石波与张华胜分别负事故的同等责任，且石波与张华胜驾驶的均为机动车，又因苏Ｌ×××××轿车投保了商业三者险不计免赔，故华安保险镇江公司应赔偿张华胜1363.6元（2727.19元×50%），余款1363.59元（2727.19元×50%）由张华胜承担。张华胜的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计144753.37元，由华安保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付张华胜110000元（含精神损害抚慰金），余款34753.37元，由事故当事人按过错程度赔偿，因石波与张华胜分别负事故的同等责任，且石波与张华胜驾驶的均为机动车，故华安保险镇江公司应赔偿张华胜17376.69元（34753.37元×50%），余款17376.68元（34753.37元×50%）由张华胜承担。综上，华安保险镇江公司共应赔偿给张华胜138740.29元。石波支付张华胜8000元，应由张华胜予以返还，此款可在华安保险镇江公司赔偿张华胜138740.29元中扣减返还。据此判决：
一、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付张华胜130740.29元。
二、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还石波8000元。上述款项限于判决生效后十日内付清。宣判后，上诉人华安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、张华胜酒后驾驶报废车辆应负事故的全部责任，原审认定双方负��故的同等责任，属认定事实错误；2、张华胜的收入缺乏证据证实。请求二审法院依法改判。被上诉人张华胜认为原判合理，请求维持。被上诉人石波认为原判正确，请求维持。
本院查明：张华胜酒后驾驶已达报废标准的摩托车发生本次事故。其他事实与原审相同。本案的争议焦点：事故责任认定及张华胜的赔偿标准。
本院认为：关于事故责任，根据扬中市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书载明的内容，石波驾驶机动车在事发路段左转弯时与张华胜驾驶的摩托车相撞。在本次事故中，石波左转弯未能确保安全通行存在过错，张华胜酒后驾驶已达报废标准机动车上路通行也存在过错，双方的过错对事故的发生作用基本相当，原审认定双方负事故的同等责任依据较为充分。上诉人认为张华胜应负事故的全部���任，无证据证实，本院不予支持。关于张华胜的赔偿标准，张华胜在原审中提供了其打工单位的证明材料，石波也认可张华胜的工作情况，可以认定张华胜在扬中打工的事实。原审法院按照张华胜所从事工作的行业标准计算有关损失数额并无不当。上诉人对此虽有异议，未能举证充分证明，本院不予采信。综上，上诉人华安保险镇江公司上诉关于张华胜酒后驾驶已达报废标准的摩托车的事实成立，但该事实对案件的处理结果无影响。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理
审判员 眭咏梅
代理
审判员 符合群
二〇一三年八月三十日
书 记 员 蔡文慧 搜索“”