滑县人民法院民 事 判 决 书?（2013）滑万民初字第256号原告南某某，女，1975年4月26日生。
委托代理人：曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1974年6月18日生。
原告南某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其诉讼代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原被告于1999年冬经人介绍依农村习俗典礼，2001年生育儿子侯某甲，自婚后，原被告经常因家庭琐事吵闹，加之被告酗酒成性，发酒疯闹事，生活感情更是雪上加霜，夫妻感情难以为继，婚姻关系已破裂，无奈之下原告长期住在娘家，或长期在外务工，至今原被告已分居三、四年有余，分居期间孩子随原告生活，并由原告出资上学，被告对孩子不闻不问。原告自愿放弃个人及共同财产，自行承担原告在外承包工程造成工人死亡借的赔偿款。为早日解除这段不幸的婚姻，原告请求法院判决其与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告侯某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1999年春天经人介绍认识，1999年阴历腊月十八依农村习俗典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。儿子侯某甲于2001年1月25日出生，现已考取某某初中，一直随原告生活；原被告于2012年正月初二分居，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产及个人财产；2013年4月12日，在原告承包工程的工地，一名工人因不慎跌落死亡，原告赔偿死者家属各种费用64万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据1、结婚证两份，2、死亡补偿协议书一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，没有提供确凿证据予以证明夫妻感情确已破裂，且原被告于2012年正月初二分居，至今不满两年，不符合法定离婚理由，原告起诉与被告离婚，本院不予支持；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：不准原告南某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 赵迎春 更多数据：