南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第735号 原告许晓雯，女，1978年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。组织机构代码证76829919-3。 负责人陈阳，总经理。 委托代理人任萧渝，女，1982年11月18日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 原告许晓雯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由
审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晖、被告委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓雯诉称，2010年7月1日原告为其所有的苏Ｃ×××××吊车与被告签订了《机动车事故责任强制保险合同》，保险期为一年。2011年3月13日下午，该吊车装卸钢材时，将工人韩立先双腿砸伤致残。韩立先于2012年5月诉至徐州市铜山区法院，要求许晓雯赔偿，该法院于同年7月判决许晓雯赔偿韩立先159222.35元。该判决生效后，许晓雯要求安邦保险公司支付理赔款。同年11月，安邦保险公司向原告出了《机动车辆保险拒赔通知书》。现诉至法院，要求依据双方签订的《机动车事故责任强制保险合同》，赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、二次手术费、精神损害慰扶金、案件受理费合计317830.35元。 被告安邦保险公司辩称，交强险赔偿的范围是车辆因交通事故产生的损失，即包含车辆在道路交通范围内产生的损失，以及车辆行驶在非道路过程中发生的事故而产生的损失。本案中机动车未行驶且是在作业过程中发生的事故，并非道路交通事故，是安全事故，不属于交强险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月30日，原告为其所有的苏Ｃ×××××吊车与被告签订了《机动车事故责任强制保险合同》，保险期为一年。2011年3月13日下午，该吊车在徐州市铜山区钢铁厂院内卸载钢材时，吊车吊起的钢材带起另一根钢材，将正在该吊车上配合吊卸作业的韩立先碰落车下，并被随后掉下的钢材砸伤。韩立先于2012年5月诉至徐州市铜山区法院，要求车主许晓雯、王全喜赔偿，该法院于同年7月作出（2012）铜茅民初字第151号民事判决书，判决许晓雯、王全喜赔偿韩立先各项损失合计129222.35元。该判决生效后，原告许晓雯要求被告安邦保险公司支付理赔款。同年11月，被告向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此事故不属于道路交通事故，故拒赔交强险部分。原告遂于2013年6月17日诉到本院。审理中，双方各执已见，致调解不能。 以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、苏Ｃ×××××车辆信息单、机动车行驶证复印件、（2012）铜茅民初字第151号民事判决书、《机动车辆保险拒赔通知书》、2012年5月25日铜山县利国派出所证明予以证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。根据上述规定，只有机动车在道路上发生交通事故，或在非道路上通行，造成第三者损失时，被保险人可以通过交强险获得赔偿。本案中，被保险车辆是在厂区作业时发生安全事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故原告要求的诉讼请求不具有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条之规定，
判决如下： 驳回原告许晓雯的诉讼请求。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告许晓雯负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 东
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴志坚 百度搜索“”