广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第558号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：上林县香马经联社。住所地：上林县。
法定代表人：石泰群，主任。
委托代理人：陆文祥。
委托代理人：覃延才。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有大明山农场。住所地：上林县。
法定代表人：曾晓吉，场长。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：上林县委会。住所地：上林县。
法定代表人：黄祥胜，主任。再审申请人上林县西燕镇云桃村香马经联社（以下简称香马经联社）因与被申请人广西农垦国有大明山农场（以下简称大明山农场）、上林县西燕镇云桃村委会（以下简称云桃村委会）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市立民终字第181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人香马经联社申请再审称：本案是合同确认之诉，而非土地确权之诉，且原告诉讼主体适格。请求启动再审，撤销原审裁定。被申请人大明山农场答辩称：香马经联社不符合本案的原告主体资格；对于本案争议土地的权属，大明山茶场马安分场已于1990年6月25日取得了上林县人民政府颁发的《山界林权证》；本案原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回再审申请人的申请。被申请人云桃村委会答辩称：本案争议的《契约》属于违反法律、行政法规强制性规定，请求法院确认为无效合同。
本院认为：一审原告香马经联社以大明山农场和云桃村委会为被告，请求人民法院确认两被告于1961年4月21日签订的土地买卖《契约》无效而提起的诉讼，属于因土地权属存在争议而引发的诉讼，实为土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人可以向人民政府申请解决。原审法院驳回原告的起诉并无不当。综上，香马经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回上林县西燕镇云桃村香马经联社的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理
审判员 潘庆林
代理
审判员 冼 锐
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓华 来源：百度“”