四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民一初字第1305号原告张承东，男，汉族，1960年3月1日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告肖建国，女，汉族，1964年6月22日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告张承东诉被告肖建国离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，2013年7月23日依法由
审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告张承东及其委托代理人杨柯、被告肖建国及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告在诉讼过程中，向法院申请放弃举证期及答辩期。
原告张承东诉称，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1984年生育儿子张忠洪，1984年8月15日补办结婚登记。原、被告从结婚开始，长期因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直无法和睦相处。1994年开始，原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系已彻底破裂，现原告诉至本院，请求：1.判决离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.结婚申请书一份，拟证明原、被告结婚登记时间及双方系合法的夫妻关系；2．原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；3.被告及婚生子张忠洪人口信息二份，拟证明原、被告及婚生子张忠洪的身份情况；被告肖建国答辩称，在原告的起诉状的事实中双方认识的时间和生育儿子的事实无异议，但在1989年农历2月初4，还生育了一个女儿肖平，结婚时间以结婚登记的时间为准；双方感情一直很好，没有分居，双方是因家庭生活外出打工暂时分开生活，但在过年过节时即使没有回老家，一家人在广东一样团聚生活在一起，双方认识到现在，感情基础好，不同意离婚。被告肖建国为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人李朝英、喻茂辉、彭贵琴出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情好，双方共生育两个子女，并向法庭提供了如下书面证据：调查笔录七份，拟证明村委会未处理案涉纠纷，村民小组未收到反映，证明夫妻感情好。经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告所申请的证人出庭作证的证人证言与被告出示的第5-7号三份调查笔录相吻合，故对该证人证言，本院予以采信；对于原告有异议的被告出示的第1-4号证据，证人未出庭做证，其真实性无法核实，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1984年8月15日办理结婚登记，1984年5月30日生育长子张忠洪，1989年3月26日生育次女肖平。1994年开始，原、被告各自外出务工，一起生活时间少。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。原、被告双方无婚后共同财产、共同银行存款、共同债权债务。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较牢固，原告张承东与被告肖建国婚初感情较好，虽因近年来原、被告常各自外出务工，平常联系较少导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告张承东在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：不准原告张承东与被告肖建国离婚。本案受理费130元，由原告张承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈 梅 来源：