山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第962号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。被告刘加菠，农民。被告刘成忠，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘加菠、刘成忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告刘加菠、刘成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘加菠于2011年3月15日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，借款40000元，月利率11.615‰，期限12个月，2012年3月11日到期。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘加菠、刘成忠未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘加菠签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，约定月利率11.615‰，借款期限自2011年3月15日至2012年3月11日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘成忠自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年6月20日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及约定的利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘加菠、刘成忠签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘加菠归还借款及利息，并由被告刘成忠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，
判决如下：
一、被告刘加菠于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（2011年3月15日至2012年3月11日按月利率11.615‰计息，自2012年3月12日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘成忠对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告刘加菠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一三年七月二十日
书记员 王 静