陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2013)神民初字第03659号原告张建飞，男，1984年5月16日出生，汉族，神木县人。被告杨士平，男，1978年11月8日出生，汉族，神木县人，助理医师。被告白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
原告张建飞诉被告杨士平、白成伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建飞��被告杨士平、白成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称：被告杨士平于2012年2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，并由被告白成伟提供担保。经原告催要，被告杨士平将利息清至2012年7月30日（含提前扣除的利息），借款本金及利息未向原告偿还。请求判令被告杨士平偿还原告借款本金30万元及从2012年7月30日起按月利率3%，计算至本金执行完毕之日止的利息，被告白成伟承担连带责任。由被告承担诉讼费用。原告白成伟向本院提供了以下证据：被告杨士平、白成伟签字的借据2支。证明被告杨士平于2012年2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，经原告催要，被告将利息清至2012年7月30日（含提前扣除的利息）。
被告杨士平辩称：借款及担保属实，被告白成伟结算过多少利息��保人不清楚，该笔借款实际由白成伟使用。被告杨士平未提供证据。
被告白成伟辩称：原告起诉属实，借款均由答辩人使用，现无力还款。被告白成伟未提供证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向白成伟合伙人杨士平、梁宏亚进行了调查，庭审中，当庭出示了调查笔录。原告对上述调查笔录无异议；被告白成伟对杨士平的调查笔录中其投资380万元有异议，提出实际投资了426万元，对梁宏亚的调查笔录无异议。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据系书证，证明力强，被告杨士平、白成伟对借条无异议。经本院审查，上述证据与当事人陈述相印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对本院调取的证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨士平于2012���2月24日、2012年4月15日向原告共借款30万元，上述借款当时约定月利率为3%，借款当日，原告分别扣除了两笔借款利息3000元、6000元，并由被告白成伟提供担保，借款实际由白成伟使用。经原告催要，加上原告提前扣除的利息，被告白成伟将利息清止2012年7月30日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。
本院认为，原告张建飞向被告杨士平发放贷款，并由被告白成伟提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，张建飞系债权人，杨士平系债务人，被告白成伟系连带保证人。根据合同法规定，自然借款合同自提供借款时成立，原告在两批借款中提前扣除利息，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按30万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护的最高上限，对超过部分，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告白成伟作为连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以要求保证人对全部债务承担保证责任，故原告请求被告白成伟承担连带责任的诉讼请求，本院应当予以支持。因借款由白成伟实际使用，其承担保证责任后，不享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：限被告杨士平于本判决生效之日起三日内偿还原告张建飞借款本金291000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止���）。被告白成伟对借款本息承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张志平 来自