河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第1879号原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社负责人曹振永，系该社主任。委托代理人宗绍富，男，1973年1月16日生，汉族，系玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社职工，特别授权。被告徐彩，男，1975年11月20日生，汉族，农民。被告徐立彬，男，1968年7月13日生，汉族。被告李伟，男，1978年2月11日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐彩、徐立彬、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社的委托代理人宗绍富、被告徐彩到庭参加诉讼，被告徐立彬、李伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社诉称，2007年7月23日，原告与被告徐彩签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某，借款金额78000元，期限自2007年7月23日至2008年7月23日，贷款月利率11.4‰，借款用途借新还旧，用于偿还借款人原有借款。合同签订后原告如约放款，但被告徐彩未按约定日期偿还借款本金，未支付利息。经催收，2009年3月15日收回本金8000元，利息2184.24元、2011年10月25日收回本金20元。原告起诉，要求被告偿还借款本金69980元及利息。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份，证明被告徐彩于2007年7月23日向原告申请借款78000元；2、保证担保借款合同一份及徐彩、徐某、李某身份证复印件各一份，证明贷款人潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某。2007年7月23日三方签订保证担保借款合同一份，由被告徐彩向原告借款78000元，用途借新还旧，借款期限自2007年7月23日起至2008年7月23日止，贷款利率11.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。被告徐某、李某为此笔借款提供担保；3、贷款催收通知书四份，证明原告分别于2008年10月25日、2010年1月25日、2011年10月12日、2013年1月8日向三被告催收欠款；4、全国农村信用合作社借款借据一份，证明原告如约向原告徐彩放款。被告于2009年3月15日偿还本金8000元，利息2184.24元、2011年10月25日偿还本金20元。被告徐某、李某未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐彩辩称，原告所诉属实，借款是我使用，我愿意偿还，但我现在经济困难，暂不能还款。被告徐彩未向本院提交证据。被告徐彩对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2007年7月23日，原告与被告徐彩签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐彩，保证人徐某、李某，借款金额78000元，期限自2007年7月23日至2008年7月23日，贷款月利率11.4‰，借款用途借新还旧，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。合同签订后原告如约放款，借款到期后，原告分别于2008年10月25日、2010年1月25日、2011年10月12日、2013年1月8日向三被告催收欠款，经原告催要，被告徐彩于2009年3月15日偿还本金8000元，利息2184.24元、于2011年10月25日偿还本金20元。原告起诉，要求被告偿还借款本金69980元及利息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐彩、徐某、李某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告徐彩、徐某、李某未按合同约定全面履行还款及保证担保义务属违约行为，原告要求被告徐彩、徐某、李某偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告在保证期间向保证人徐某、李某主张了权利，被告徐某、李某依法应承担连带责任。被告徐某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，
判决如下：被告徐彩偿还原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社借款本金69980元及利息（利息自2007年7月23日至2008年7月23日，按月利率11.4‰计算，自2008年7月24日起至借款还清之日止，按日利率万分之5.7计算，结息时，以各阶段实际本金计息，并扣除已付利息2184.24元）。于判决生效之日起三日内付清；被告徐立彬、李伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，计2270元，由被告徐彩负担，被告徐立彬、李伟承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由三被告给付原告2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东二０一三年七月二十日
书 记 员 王学超 来源：百度“”