北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第03027号原告于×，男，1958年4月25日出生。委托代理人张海涛，男，长沟镇法律服务所法律工作者，住该单位。被告王×，女，1958年2月10日出生。委托代理人周峻岭，男，1982年12月15日出生。
原告于×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈维利担任
审判长，与
人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于×及其委托代理人张海涛，被告王×及其委托代理人周峻岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，2003年10月28日等登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情，现双方感情确已破裂，故起诉要求法院判决原告与被告离婚。关于财产问题，主要是原、被告婚后在被告居住地共同建造了部分房屋，现该房屋经拆迁后补偿了170万元，原告要求对该款项依法分割。此外，被告在夫妻关系存续期间获得了45平方米楼房份额，原告要求依法分割。
被告王×辩称，原告所诉与事实不符。原告提到的房子是我前夫留给孩子的，我与原告结婚后未对该房屋进行翻建。该房屋的拆迁款与原告无关。原告提到的45平方米楼房份额，是村里按照在册户口分配的，与原告无关，我同意与原告离婚，不同意其他诉讼请求。此外，我与原告结婚后，对原告的房屋进行了装修，该房屋应依法分割。我的婚前财产有电视、席梦思床、组合柜、电视柜、布艺沙发、DVD等应归我个人所有，婚后财产洗衣机、康佳电视、飞鸽电动车、茶几等平均分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2001年相识，2003年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在结婚后为家庭生活琐事发生过矛盾，后原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意。原、被告双方结婚后，被告户籍保留于北京市门头沟区永定镇贵石村，即被告与其前夫居住地。
原告起诉称在其与被告结婚后，对被告户籍所在地的71号院内进行了房屋建设，其中包括西房、南房、棚子等建筑物，被告对此予以否认。被告在诉讼中提出对双方婚后原告居住地的房屋进行了装修，以及其个人婚前财产和双方婚后财产的情况，原告对此予以否认。另查明，北京市门头沟区永定镇贵石村71号院于2010年进行了拆迁，被告作为在册人口，享受了45平方米的定向安置楼房面积。上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）2003年10月28日婚姻登记证明。（4）2010年12月11日《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》。上述证据经质证核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：我国法律实行婚姻自由的原则。现原告提出离婚请求，被告表示同意，对此本院不持异议。原告在诉讼中称双方结婚后，对被告原户籍地的房屋进行了建设，要求分割该房屋拆迁款，但未能提供充分证据证明，本院对此不予支持。被告在诉讼中提出的要求分割原告居住地房屋，以及婚前和婚后财产的情况，亦因未提供证据证明，本院对此不予支持。在原、被告双方婚姻存续期间，被告获得了45平方米的定向安置楼房面积，该楼房面积应为夫妻共同财产，归原、被告双方共同所有，但鉴于该楼房尚未入住，因此，原告要求分割的诉讼请求应另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告于×与被告王×离婚。
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费元，由原告负担元（已交纳），被告负担元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王 欢 更多数据：